lg 1, 2 alusel asendada U.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 12.07.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005378 määratud tasumata rahatrahv 1120 eurot, s.o 280 trahviühikut, millele vastab 28 (kakskümmend kaheksa) päeva aresti, 28 (kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile ja U.A-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 12.07.2017. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,17,005378 U.A-le liiklusseaduse § 201 lg-s 2 ja §-s 203 sätestatud väärtegude toimepanemise eest
Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 29.03.
§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 03.04.2019. a. U.A selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna ta ei olnud otsusest teadlik. Ta sai teada sellest alles hiljuti. U.A soovib teha üldkasulikku tööd. U.A teeb karistusena üldkasulikku tööd eelmisest aastast alates. Rikkumisi olnud ei ole. U.A töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxter, tema igakuine töötasu on 700-1000 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et U.A-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. U.A-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.07.2017. a otsusega rahatrahv summas 1120 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. U.A selgitustest järelduvalt puuduvad tal käesoleval ajal piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et U.A puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et U.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. U.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna U.A on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. U.A-le määrati karistuseks rahatrahv kokku 280 trahviühikut, s.o 1120 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse, et U.A kannab karistust Tartu Maakohtu 15.10.2018. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-18-7389). Nimetatud otsusega asendati 2 U.A-le mõistetud vangistus 477 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. U.A omab kindlat töökohta ka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega selleks, et U.A oleks võimalik käesoleva määrusega asenduskaristusena määratavaid üldkasuliku töö tunde reaalselt teha, on vajalik määrata piisavalt pikk tähtaeg. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.