1-09-1215 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2009. a Tartu Kriminaalasja number 1-09-1215
(08240103467)Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatava Rudolf Serebrjakovi apellatsioon märtsi 2009 otsus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ringkonnakohus määras: Jätta süüdistatava Rudolf Serebrjakovi apellatsioon Viru Maakohtu
- märtsi 2009 otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnkohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega mõisteti kokkuleppemenetluses Rudolf Serebrjakov süüdi KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 3 kuu ja 22 päeva vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 15.01.2009 määrusega nr 1-0812597 täitmisele pööratud Rapla Maakohtu 09.09.2005 otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 23.09.
- Maakohus arutas kokkuleppemenetluses R. Serebrjakovile esitatud süüdistust selles, et tema, ajavahemikul 01.06.2008-31.07.2008, tegutsedes grupis koos B.U ja U.Z-iga rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg-s 1 sätestatut, tegelesid narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemisega väikeses 1 koguses, seejuures omandas R. Serebrjakov tuvastamata isiku käest edasiandmise eesmärgil korduvalt narkootilist ainet amfetamiini väikestes kogustes, hoidis amfetamiini enda juures oma elukohas - korteris XXX XX , Sillamäe müüs korduvalt amfetamiini ise ning korduvalt andis amfetamiini edasimüümiseks D.Š-le ning N.K-le , kes turustasid R. Serebrjakovi käest saadud amfetamiini erinevatele isikutele Sillamäe linnas: U.Z 2008.a juunis korduvalt (vähemalt 4 korda) müüs amfetamiini väikeses koguses S.V-le ja 2008.a juulis müüs amfetamiini väikeses koguses S.F-le ; B.U 31.07.2008 kella 23.00 paiku müüs amfetamiini väikeses koguses S.F-le ; R. Serebrjakov ajavahemikul 01.06.2008-31.07.2008 andis oma korteris XXX XX , Sillamäe amfetamiini väikeses koguses üle S.F-le . Oma tegevusega pani R. Serebrjakov toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 183 ettenähtud kuriteo, grupi poolt, s.t KarS § 183 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas R. Serebrjakovi, kaitsja Valentina Manjuk ja eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 22.01.2009 sõlmitud kokkuleppega KarS § 183 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R. Serebrjakovile karistuseks 3 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada antud karistus Narva kohtumaja poolt 15.01.2009 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 2 kuud 21 päeva) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 23.09.
- Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis maakohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. APELLATSIOONIDES ESITATUD TAOTLUSTE SISU Rudolf Serebrjakov esitas apellatsiooni. Apellatsiooni järgi sõlmis R. Serebrjakov 22.01.2009 kokkuleppe tema karistamise kohta KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi (3 kuud 21 päeva vangistust). Kahtlustus selle kuriteo sooritamises on alates 23.09.
- Viru Maakohtu 15.01.2009 määrusega pöörati täitmisele kandmata karistus alates 15.01.
- Tartu Ringkonnakohus parandas 16.02.2009 määrusega karistuse kandmise aja alguseks 23.09.
- Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega puudutati jälle seda karistusaega. Kui R. Serebrjakov ei oleks saanud 23.09.2008 süüdistust KarS § 183 järgi, siis oleks ta kriminaalhooldaja juurde registreerima läinud, sest tema raport on esitatud 26.09.
- Ja võimalik, et siis ei oleks karistust täitmisele pööratud. R. Serebrjakovilt äravõetud pulbri ekspertiis näitas, et see oli aspiriinipulber, nagu ta kohe algusest peale väitis. Tema ja prokuratuuri vahel oli sõlmitud kokkulepe karistamise kohta § 183 järgi. R. Serebrjakov soovib, et mõlemad karistused algaksid 23.septembrist 2008, s.t kulgeksid paralleelselt. Sest ei saa ju kaks korda kohaldada ühte ja sama karistust. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED Viru Maakohtu 16.02.2009 määrusega tühistati R. Serebrjakovi suhtes vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja pöörati täitmisele Rapla Maakohtu 09.09.2005 otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva. Nimetatud karistusaja algus on 23.09.
- 2 Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega mõisteti R. Serebrjakov süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistati 3 kuu ja 22 päevase vangistusega ja suurendades seda karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata osa (1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust) võrra, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust. Seega ei eksisteeri kahte karistust, nagu R. Serebrjakov apellatsioonis väidab, vaid temale on kahest, see on Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega mõistetud ja Rapla Maakohtu 09.09.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistusest moodustunud üks liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust, mille kandmises aja algus on 23.09.2008, nagu ka apellatsioonis taotletakse. Neil asjaoludel ja lähtuvalt KrMS §-st 326 lg 2 leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb jätta läbi vaatamata. Aarne Sarjas Maarika Kuusk Ago Kutsar 3