lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi, P.V´i süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, N.B süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, K.M´i süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9; §266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluse korras L.N-i taotlus karistuse vähendamise otsustamiseks L.N isikukood xxx; asukoht: xxx Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus MÄÄRAS:
lg 2 p 1,3 järgi mõistetud karistusest ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks Viru Maakohtu 20.03.2013 otsusega L.N-ile § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi mõistetud karistus (1 aasta 4 kuud vangistust), millest maha arvatud eelvangistus ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 p 7,8,9 ning karistuseks mõisteti 2 aastat vang istust ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2,
lg 1 kohaldamisega lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuu 29 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel kohustati L.N täitma
1 14.10.2013 Viru Maakohtu määrusega pikendati L.N-ile Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 mõistetud katseaega 2 kuu võrra. 19.12.2014 Viru Maakohtu määrusega L.N -ile mõistetud vangistus pöörati täitmisele. 15.01.2015 Tartu Ringkonnakohtu määrusega Viru Maakohtu 19.12.2014 määrus jäeti muutmata. 10.04.2015 Viru Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata L.N-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. 20.04.2015 Viru Maakohtu määrusega L.N kuulutati tagaotsitavaks. 17.02.2016 L.N on kinni peetud ja toimetatud Viru Vanglasse karistust kandma. 20.06.2016 kohtule esitatud L.N -i taotlus karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks suhtes tulenevalt
Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka
lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424– 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. L.N kannab Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 mõistetud liitkaristust, mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 19.12.2014 määrusega. Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega karistati L.N
lg 2 p 7,8,9 järgi 2 aastase vangistusega ja
lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuulise vangistusega.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja millest arvati maha eelvangistus, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust. 2
lg 2 p 7, 8, 9 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 kohaselt
Käesoleval ajal L.N-i tegu on kvalifitseeritav
Eeltoodu alusel tuleb kinnipeetava L.N taotlus karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada
MS § 432 lg 3-5 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kuna L.N tuleb vabastada Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega
lg 2 p 1,3 järgi mõistetud karistusest, tuleb muuta ka selle otsusega mõistetud lõpliku karistust lugedes, et edasi kuulub kandmisele
MS § 238 lg 2 ja
Karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda kinnipidamise kuupäev s.o. 17.02.2016. Deniss Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.