← Eesti

4-19-1/2

4-19-1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1 (2570,16,000421) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Ta

§ 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

§ 2071lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab 1

(3)4-19-1 ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

§ 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäiturile, pankrotihaldurile Tiia Kalaus (XXX), täitmiseks Z.G-le , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,16,000421 tunnistati Z.G süüdi KarS § 278 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 120 trahviühikut ehk summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Otsus jõustus 26.04.2016. Kuna Z.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Oleg Sirotin 22.06.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur Oleg Sirotin teatas sellest, et täitemenetlus on lõpetatud. Pärnu Maakohtu 29.11.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-16667 kuulutati välja Z.G pankrot, pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Kohtutäitur oma 05.12.2018 otsusega lõpetas täitemenetluse täitemenetluse seadustiku § 48 p 6 alusel. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist Z.G suhtes väärteoasjas nr 2570,16,000421 tasumata rahatrahvi osas summas 480 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Z.G tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2

(3)4-19-1 Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus süüdlasele Z.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Z.G-le Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.04.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 12 päeva. Kuna Z.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Z.G teostada 12 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.