4-19-3084/10

4-19-3084 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.

1. a Tallinna kohtumaja Väärteoasja nr 4-19-3084 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Süüdlase T.G taotlus võimaldada talle Harju Maakohtu 31.05.
2. a kohtuotsusega mõistetud arestipäevi kanda ositi Süüdlane/taotluse esitaja T.G (ik: XXX; elukoht: xxxx; viibib aresti kandmisel kuni 14.06.
3. a PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata süüdlase T.G taotlus võimaldada talle Harju Maakohtu 31.05.
4. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-19-3084 karistuseks mõistetud arestipäevi kanda ositi. Määrus saata süüdlasele T.G-le , Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskusele ja Põhja prefektuuri kinnipidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 31.05.
5. a kohtuotsusega tunnistati T.G süüdi LS § 227 lg 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. Mõistetud aresti kandmise alguseks loeti 30.05.
6. a. Kohtuotsus jõustus 08.06.
7. a. Süüdlane T.G esitas 03.06.
8. a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib Harju Maakohtu 31.05.
9. a kohtuotsusega temale mõistetud 15-päevast aresti kanda ositi 2 päeva kaupa, nädalavahetustel. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus leiab, et T.G taotlus võimaldada talle 31.05.
10. a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-19-3084 mõistetud arestipäevade ositi kandmist, ei kuulu rahuldamisele. Seadusandja on küll andnud täitmiskohtunikule võimaluse VTMS § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Lisaks T.G praegusel ajal juba kannab talle kohtuotsusega mõistetud 15-päevast aresti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 209 lg 1, § 212, jätab kohus rahuldamata süüdlase T.G taotluse võimaldada talle Harju Maakohtu 31.05.
11. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-19-3084 karistuseks mõistetud ja osaliselt ärakandmata arestipäevi ositi kanda. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/