KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2492 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Po

) § 72 lg -te 1 ja 3 alusel B.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

1. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,001128 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud 80 trahviühikuline rahatrahv (320 eurot) 8 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 8 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest. 5. Selgitada B.R-ile , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (

§ 69lg 6).

1. Määruse koopia saata B.R-ile, Politsei- ja Piirivalveametile, Põlva kohtutäitur Aive Kolsarile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). 1 Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. juulist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
4. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,001128 karistati B.R liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
5. septembril
6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 29. aprillil 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnik selgitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on B.R talle määratud 80 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud kahe aasta ja üheksa kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. B.R poolt kohtuistungil öeldust tuleb järeldada, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja B.R-ile määratud ja tasumata rahatrahv 80 trahviühikut asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on selle aresti kestus 8 päeva.

See arest omakorda tuleb B.R nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada 8 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus B.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib B.R tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2