Kriminaalasi nr.1-10-7973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2011. a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7973 (10240100473 ja 1092270009

§ 238

lg 2 vähendada Z.U-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 26.-27.01.2010 ja 31.01.-1.02.2010 s.o 4 päeva ja alates 02.02.2010 kuni 10.06.2011 s.o 1 aasta 4 kuud ja 7 päeva; kokku 1 aasta 4 kuud ja 11 päeva vangistust - karistuse tähtaja hulka. Ärakandmisele kuulub 7 kuud ja 19 päeva vangistust seisuga 10.06.

1. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu 15.03.2010 kohtuotsusega Z.U-le mõistetud ja ärakandmata karistus s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes ärakandmiseks liitkaristus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.06.
2. Z.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Maksim JERJOMIN süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2

§ 238

lg 2 vähendada Maksim Jerjomin´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu 15.03.2010 kohtuotsusega mõistetud ja 24.05.2011 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata karistus s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mõistes ärakandmiseks liitkaristuse 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 26.04.2011 kuni 10.06.2011 karistusaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 1 (ühe) kuu ja 15 päeva võrra. Ärakandmisele kuulub Maksim JERJOMINil seisuga 10.06.2011 liitkaristus 1 (üks) aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.06.2011. Maksim Jerjomini suhtes kohaldada käesoleva kriminaalasja järgi tõkend- vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. F.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 238

lg 2 vähendada F.S´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 liita mõistetud karistusele, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga s.o Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega (s.o 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust, millest kantud karistuse osa alates 18.04.2010 kuni 10.06.2011 on 1 aasta 1 kuu ja 23 päeva vangistust) mõistes ärakandmisele 2 (kaks) aastat 10 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates 10.06.2011 F.S-i suhtes kohaldada käesoleva kriminaalasja järgi tõkend- vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Täisotsuse resolutiivosas on tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tekkinud arvutusvigade osas parandused vastavalt 10.06.2011 kohtumäärusele samas kriminaalasjas. M.J süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4(neli)kuud vangistust.

§ 238

lg 2 vähendada M.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 80 päeva s.o 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus ühiskondlikult kasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT s.o 80 x2 s.o) 160 tundi. Ühiskondlikult kasuliku töö(ÜKT) tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. ÜKT tegemise ajal kohustada M.J-i järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 10.06.

1. Välja mõista Z.U´ Ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 601,00 eurot s.o 9403,60 krooni xxx kasuks arve nr.xxx Swedbank aadress xxx 6621,25 eurot (1036000.- krooni) kannatanu K. M. kasuks xxx 2951,89 eurot (46187.- krooni) kannatanu xxx kasuks; 3 arve nr. xxx Swedbank, aadress xxx; Välja mõista Z.U-lt ja Maksim Jerjomin´ilt solidaarselt: 1098,96 eurot s.o 17195 krooni ( 5000 krooni akende lõhkumise omavastutuse osa + 12 195 krooni arvuti xxx maksumuse katteks) xxx arveldusarve nr. xxx Swedbank; aadress Jaama 34 Jõhvi 133,55 eurot (2089,60 krooni) kannatanu xxx kasuks arve nr.xxx Swedbank; aadress xxx Välja mõista F.S´ilt ja Maksim Jerjominilt solidaarselt : 629,79 eurot (9854.- krooni) ja 2847,44 eurot (44552,80 krooni) xxx (enne 01.06.2011 xxx (vargus xxx kauplusest) kasuks aadress xxx indeks 10114 Tallinn ; xxx arve nr.xxx Swedbank või xx SEB pank. 921,14 eurot (14412,70 krooni fassaadklaasi lõhkumisega 8.03.2010 tekitatud kahju) xxx kasuks; aadress xxx 10151 arve/xxx №rdea Bank Eesti Filiaal 402,64 eurot (6300 krooni aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 7.03.2010 ) xxx kasuks aadress xxx xxx arve nr. xxx №rdea Bank Finland Välja mõista F.S´ilt 176,24 eurot s.o 2757,61 krooni xxx kasuks arve nr.xxx Swedbank aadress xxx Välja mõista Maksim Jerjominilt, Z.U-lt ja M.J-ilt solidaarselt 1781,95 eurot (27881,44 krooni) kannatanu xxx kasuks xxx; arve nr. xxx Swebank Jätta läbi vaatamata tsiviilhagid tekitatud kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras: xxx tsiviilhagi 223,24 eurot (3492,90 krooni) (21.01.2010 xxx) xxx tsiviilhagi 531,62 eurot (8318.- krooni) xxx tsiviilhagi 434,6 eurot (6800,00 krooni). xxx tsiviilhagi 1200,15 eurot (18778,20.- krooni) nõudes. 95,87 eurot (1500 krooni) kannatanu xxx kasuks; aadress xxx xxx - OÜ tsiviilhagi sülearvuti xxx maksumusega 26 700 krooni nõudes. xxx Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Z.U-le riigi õigusabi osutamise eest summas 129,42 eurot. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha, Z.U tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Z.U 1-10-7973 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud Z.U piisavate vahendite puudumise tõttu: 603,7 eurot (7420,8 krooni s.o 474,28 eurot +129,42eurot ) kaitsjatasu, 0,77 .eurot toimiku paljundamise kulu, Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva taotlus Maksim Jerjominile riigi õigusabi osutamise eest summas 350,62 eurot. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista Maksim Jerjomin´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha, 4 Maksim Jerjomin´il tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Maksim Jerjomin 1-10-7973 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 jätta riigi kanda Maksim Jerjomini kriminaalmenetluse kulud alaealisel süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu.: 876,74 eurot ( 8232 krooni s.o 526,12 eurot + 350,62 eurot) kaitsjatasu, 0,77 eurot toimiku paljundamise kulu. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov´i taotlus F.S-ile riigi õigusabi osutamise eest summas 172,58 eurot. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista F.S´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha, F.S´il tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.S 1-10-7973 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 jätta riigi kanda F.S-i kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu:: 462,79, (4540,80 s.o 290,21 eurot + 172,58 eurot )eurot kaitsjatasu, 0,77 eurot toimiku paljundamise kulu Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus M.J-ile riigi õigusabi osutamise eest summas 129,42 eurot. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista M.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha, M.J tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.J 1-10-7973 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 jätta riigi kanda M.J-i kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 258,07 eurot (2013 krooni s.o 128,65 eurot +129,42 eurot) kaitsjatasu 0,77 .eurot toimiku paljundamise kulu; ASITÕENDID: kurikas, pipragaasi balloon, tulemasin taskunuga, taskunuga-liblikas, võtmed 2 tk., roolilukk, kindad, pakk sõrmejälgedega, DNA proov-2 k, kõnekaart- hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega; CD plaat salvestusega säilitada toimiku juures. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 5 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30.06.2011 Jõhvi kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: Z.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 12.08.2009 ajavahemikul kella 06:30 kuni 08:30 varguse toimepanemise eesmärgil tungis aknaraami avamise teel elumajja, aadressil xxx tn 5, kust varastas K.M. kuuluva sularaha summas 100000 krooni, 6000 vene rubla, käekella maksumusega 200.krooni, 2 spordikoti – 300.- krooni ja pudeli veini – 100.- krooni. Kokku kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 103600.- krooni ehk 6621,25 eurot. Peale selle, Z.U, ööl vastu 20.01.2010 grupis koos Maksim Jerjominiga, aknaklaasi lõhkumise teel tungis xxx ruumi, aadressil xxx, kust varastas sülearvuti Asus X50N maksumusega 12195.- krooni ja sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 26700.krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju on 11748.-krooni. Kahju kokku on 50643.krooni ehk 3236,68 eurot. Peale selle, Z.U, ajavahemikul 20.01.2010 kella 16:30 kuni 06:25 21.01.2010 paiku koos F.S-iga varguse toimepanemise eesmärgil läksid xxx xxx peamaja, asukohaga xxx, juurde, surusid plastikakna kõrvale ja F.S läks teed mööda eemale vaatama, kas autosid ei tule, Z.U aga tungis hoonesse ning varastas kabinetist nr 115 mälupulga maksumusega 250.- krooni ja arvutiprotsessori maksumusega 8068.- krooni. Varastatuga lahkusid Z.U ja F.S sündmuskohalt, tekitades sellega kannatanule kahju kokku 8318.- krooni ehk 531,62 eurot. Peale selle, Z.U, ööl vastu 21.01.2010 varguse toimepanemise eesmärgil läks xxx asuva mööblikaupluse juurde, avas kaasasoleva väikese kangiga akna raudtee poolt ning tungis sisse. xxx renditavast kauplusest varastas Z.U valget värvi metallkasti maksumusega 500.- krooni, milles oli 2 xxx pitsatit maksumusega 1000.- krooni. Varastatuga läks Z.U minema, tekitades vargusega xxx-le kahju 1500.- krooni. xxx omanikule xxxle on akende rikkumisega tekitatud kahju moodustas 3492,90 krooni ehk 223,24 eurot. Peale selle, Z.U, 25.01.2010 kella 19:10 paiku läks varguse toimepanemise eesmärgil xxx-le kuuluva, xxx autopesula hoones asuva kohviku juurde, surus välja akna ning tungis kohviku ruumi, kust võttis kassaaparaadi maksumusega 1300.-krooni, milles oli sularaha 3274.- krooni, telefonikaardid: 3 Smart ja 2 Simpel kogu maksumusega 500.- krooni, tuletõrjesignalisatsiooni võtmed, ja ronis sellega õue tagasi, võttis kassast raha välja, kassaaparaadi viskas koos ülejäänud sisuga sealsamas minema. Akna vigastamisega tekitatud kahju on kokku 4329,60 krooni. Kahju kokku on 9403,60 krooni ehk 601,- eurot. Peale selle, Z.U, 25.01.2010 kella 21:09 paiku varguse toimepanemise eesmärgil läks koos Maksim Jerjomini ja M.J-iga xxx-i hoone juurde, asukohaga xxx, M.J jäi seisma xxx poole ning hoidis pidevalt telefonitsi ühendust Z.U-ga, Z.U ja M. Jerjomin läksid aga maja taha, kus Z.U lõhkus akna ja ribid akna eest ja tungis hoonesse, ruumi, kus on kassad. Ta võttis seifi, milles oli sularaha summas 21479,80 krooni, vedas selle akna juurde ning M. Jerjomini abil viskas aknast välja. Koos juurdetulnud M.J-iga vedasid nad seifi hoonest eemale. Akna lõhkumisega tekitatud kahju on 2640.krooni, rikutud turvakardina remont maksis 3761,64 krooni. Kahju kokku on 27881,44 krooni 1781,95 eurot. Peale selle, Z.U, 26.01.2010 kella 05:30 paiku läks koos Maksim Jerjominiga varguse toimepanemise eesmärgil xxx kuuluva, xxx autopesula hoones asuva kohviku juurde, surus välja akna ning tungis kohviku ruumi, M. Jerjomin aga jäi teda välja ootama. Kohvikus võttis Z.U riiulilt erinevaid alkoholipudeleid, sigarette, mõned šokolaadid, pani kõik 6 kotti, ronis välja ja nad läksid varastatuga minema. Vargusega on xxx-le tekitatud kahju on 2089,60.-krooni ehk 133,55 eurot. Peale selle, Z.U, 28.01.2010 kella 18:50 paiku läks koos Maksim Jerjominiga xxx kaupluse juurde, aadressil xxx, M. Jerjomin purustas jalaga aknaklaasi esimesel korrusel, nad ronisid akna kaudu hoonesse sisse, rebides seejuures katki ruloo ja varastas sealt mobiiltelefoni maksumusega 2000.- krooni. Kui Z.U ja Jerjomin kuulsid, et kohale on tulnud valvefirma, läksid teisele korrusele ning peitsid end kappi, kust mõne aja pärast politseinikud nad avastasid. Akna lõhkumisega tekitatud kahju on 3700.- krooni, rebitud ruloo maksumus 1100.- krooni. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju kokku 6800.- krooni ehk 434,60 eurot. Z.U Peale selle, , 31.01.2010 kella 01:45 paiku tungis koos F.S-iga akna surumise teel xxx tootmishoonesse, asukohaga xxx, kust varastas mobiiltelefoni №kia 6230 I maksumusega 2000.- krooni. Lisaks sellele hoone omanikule xxx-le akna, ukse ja lamellkardinate lõhkumisega tekitatud kahju on 18675.- krooni ehk 1193,55 eurot. Peale selle, Z.U, 02.02.2010 kell 03:01 varguse toimepanemise eesmärgil läks tankla xxx hoone juurde, asukohaga xxx, kurikaga, mis oli tal kaasas, lõi aknaklaasi katki, tungis ruumi ning varastas seal oleva seifi (selle väärtus 6960.- kr), milles oli sularaha summas 12199.- krooni, kõnekaardid üldmaksumusega 19759.- krooni, 2 kaasaskantavat signalisatsioonipulti maksumusega 1560.- krooni, lõi operaatorilaua leti katki ning võttis sigarette ja muud kaupa maksumusega kokku 6747.- krooni, pani need suurde kotti, mille võttis vitriini juurest, ronis koos varastatuga akna kaudu välja ja läks xxx poole. Akna ja luku lõhkumisega tekitatud kahju on 1280.- kr ja 900.- kr, samuti oli varguse toimepanemise käigus rikutud kaupa 368.- krooni eest, mehitatud valvele kulud on 960.krooni. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju kokku 50733.- krooni 3242,43 eurot. Seega pani Z.U toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, Z.U 28.04.2010 kella 10:10 ajal xxx asuvas Viru Vanglas peahoone III korrusel pöördus kinnipeetavate saatmist ja seega ametikohustusi täitva järelevalveosakonna valvur E. K. poole solvavate ja ebatsensuursete väljenditega teiste kinnipeetavate juuresolekul, millega solvas ametikohustusi täitvat valvurit E. K. Peale selle, Z.U 06.05.2010 kella 10:45 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas eeluurimishoones kambrisse nr 2157 tagasi paigutamise ajal karjus kinnipeetavate saatmist ja seega ametikohustusi täitva järelevalveosakonna valvur E. K. peale ning solvas teda teiste vanglaametnike juuresolekul ebatsensuursete väljenditega, millega solvas ametikohustusi täitvat valvur E. K.`i. Seega pani Z.U toime võimuesindaja isiku solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAKSIM JERJOMIN on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, ööl vastu 20.01.2010 grupis koos Z.U-ga, aknaklaasi lõhkumise teel tungis xxx ruumi, aadressil xxx, kust varastas sülearvuti Asus X50N maksumusega 12195.- krooni ja sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 26700.- krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju on 11748.krooni. Kahju kokku on 50643.- krooni 3236,68 eurot. Lisaks sellele, Maksim Jerjomin, 25.01.2010 kella 21:09 paiku varguse toimepanemise eesmärgil läks koos Z.U ja M.J-iga xxx hoone juurde, asukohaga 7 xxx, M.J jäi seisma xxx poole ning hoidis pidevalt telefonitsi ühendust Z.U-ga, M. Jerjomin ja Z.U läksid aga maja taha, kus Z.U lõhkus akna, siis ribid akna eest ja tungis hoonesse, ruumi, kus on kassad. Ta võttis seifi, milles oli sularaha summas 21479,80 krooni, vedas selle akna juurde ning M. Jerjomini abil viskas aknast välja. Koos juurdetulnud M.J-iga vedasid nad seifi hoonest eemale. Akna lõhkumisega tekitatud kahju on 2640.-krooni, rikutud turvakardina remont maksis 3761,64 krooni. Kahju kokku on 27881,44 krooni 1781,95 eurot. Peale selle, Maksim Jerjomin, 26.01.2010 kella 05:30 paiku läks koos Z.U-ga varguse toimepanemise eesmärgil xxx-le kuuluva, xxx autopesula hoones asuva kohviku juurde, Z.U surus välja akna ning tungis kohviku ruumi, M. Jerjomin aga jäi teda välja ootama. Kohvikus võttis Z.U riiulilt erinevaid alkoholipudeleid, sigarette, mõned šokolaadid, pani kõik kotti, ronis välja ja nad läksid varastatuga minema. Vargusega xxxle tekitatud kahju on 2000.-krooni s.o 127,82 eurot. Peale selle, Maksim Jerjomin, 28.01.2010 kella 18:50 paiku läks koos Z.U-ga xxx kaupluse juurde, aadressil xxx, M. Jerjomin purustas jalaga aknaklaasi esimesel korrusel, nad ronisid akna kaudu hoonesse sisse, rebides seejuures katki ruloo ja varastas sealt mobiiltelefoni maksumusega 2000.- krooni. Kui Z.U ja Jerjomin kuulsid, et kohale on tulnud valvefirma, läksid teisele korrusele ning peitsid end kappi, kust mõne aja pärast politseinikud nad leidsid. Akna lõhkumisega tekitatud kahju on 3700.- krooni, rebitud ruloo maksumus 1100.- krooni. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju kokku 6800.- krooni 434,60 eurot. Maksim Peale selle, Jerjomin , 07.03.2010 kella 23:00 paiku tungis koos F.S-iga ukseklaasi lõhkumise teel V. I. kingsepaäri üüripinnale, mis asub xxx, aadressil xxx ja varastasid sealt V. I. kuuluva mobiiltelefoni №kia maksumusega 3500.- krooni. Lisaks sellele xxxle aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju summas 6300.- krooni 402,64 eurot. Peale selle, Maksim Jerjomin, 08.03.2010 ajavahemikul kell 03:00 kuni 03:12 varguse toimepanemise eesmärgil läks koos F.S-iga xxx asuva kaubanduskeskuse xxx juurde, lõhkusid tükkideks lähedal seisva kivist urni ning urnitükkidega lõhkusid fassaadiklaasi, sisenesid xxx arvutikauplusse, kust varastasid monitori FILIPS maksumusega 2633,45 krooni, 4 fotoaparaadi – Pentax Optio M85 maksumusega 1665,83 krooni, Pentax Optio E80 maksumusega 1332,50 krooni, kaks Pentax Optio E80 maksumusega 2499,17 krooni igaüks, kaks navigaatorseadet maksumusega 1890.- ja 1887,60 krooni, kaks MP3 RadioStation trekstori maksumusega kokku 767,70 kr, kaks MP3 i.Beat №va 2GB trekstori üldmaksumusega 1267,70 kr, LCD monitor-teler LG – 2150.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 6698BT – 9080.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 4291D – 6350.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 6600BT – 8530.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 4240D – 5850.- kr. Peale selle, aknaklaasi lõhkumisega olid rikutud järgmised asjad: HP USB klaviatuur – 428,60 kr, KS-930 Bler, Slimklaviatuur – 55,20 kr, kaks KS-910SU, Slim-klaviatuuri – 134,40 kr, lõhutud vitriini remont 335,10 kr, koopiamasina remont 9600.- kr. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju kokku 59351,70 krooni ehk 3793,26 eurot. Lisaks sellele kaubanduskeskuse xxx fassaadiklaasi lõhkumisega on tekitatu kahju hoone omanikule xxx-le summas 14412,70 krooni ehk 921,14 eurot. Seega pani Maksim Jerjomin toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, et olles isik, kes on varem varguse ja röövimise toime pannud, tema, ajavahemikul 20.01.2010 kella 16:30 kuni 06:25 21.01.2010 paiku koos Z.U-ga varguse toimepanemise eesmärgil läksid xxx peamaja, asukohaga xxx, juurde, surusid plastikakna kõrvale ja F.S läks teed mööda eemale vaatama, kas autosid ei tule, Z.U aga tungis hoonesse ning varastas kabinetist nr 115 mälupulga maksumusega 250.- krooni ja arvutiprotsessori maksumusega 8 8068.- krooni. Varastatuga lahkusid Z.U ja F.S sündmuskohalt, tekitades sellega kannatanule kahju kokku 8318.- krooni ehk 531,62 eurot. Lisaks sellele, F.S , 31.01.2010 kella 01:45 paiku tungis koos Z.U-ga akna sisseurumise teel xxx tootmishoonesse, asukohaga xxx, kust varastas mobiiltelefoni №kia 6230 I maksumusega 2000.- krooni. Lisaks sellele hoone omanikule xxx-le akna, ukse ja lamellkardinate lõhkumisega tekitatud kahju on 18675.- krooni ehk 1193,55 eurot. Peale selle, F.S 07.03.2010 kella 23:00 paiku tungis koos Maksim Jerjominiga ukseklaasi lõhkumise teel V. I. kingsepaäri üüripinnale, mis asub xxx aadressil xxx ja varastasid sealt V. I. kuuluva mobiiltelefoni №kia maksumusega 3500.- krooni. Lisaks sellele xxx-le aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju summas 6300.- krooni ehk 402,64 eurot. Peale selle, Artjom Korobov 27.02.2010 kella 20:50 paiku varguse toimepanemise eesmärgil lõhkus tühja õllepudeliga ukseklaasi xxx kohvikus, asukohaga xxx, tegi ukse lahti, läks sisse ning varastas vitriinist 2 0,7- liitrist pudeli brändit Duc DU Breuil XO hinnaga 146,07 krooni pudel ja 1 0,7- liitrise pudeli brändit Vecchia Romagna hinnaga 160,17 krooni. Varastatuga lahkus F.S sündmuskohalt. Ukse lõhkumisega tekitatud kahju on 2305,30 krooni. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju kokku 2757,61 krooni ehk 176,24 eurot. Peale selle, F.S 08.03.2010 ajavahemikus kell 03:00 kuni 03:12 varguse toimepanemise eesmärgil läks koos Maksim Jerjominiga xxx linnas xxx asuva kaubanduskeskuse xxx juurde, lõhkusid tükkideks lähedal seisva kivist urni ning urnitükkidega lõhkusid fassaadiklaasi, sisenesid xxx arvutikauplusse, kust varastasid monitori FILIPS maksumusega 2633,45 krooni, 4 fotoaparaadi – Pentax Optio M85 maksumusega 1665,83 krooni, Pentax Optio E80 maksumusega 1332,50 krooni, kaks Pentax Optio E80 maksumusega 2499,17 krooni igaüks, kaks navigaatorseadet maksumusega 1890.- ja 1887,60 krooni, kaks MP3 RadioStation trekstorit maksumusega kokku 767,70 kr, kaks MP3 i.Beat №va 2GB trekstorit üldmaksumusega 1267,70 kr, LCD monitor-teler LG – 2150.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 6698BT – 9080.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 4291D – 6350.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 6600BT – 8530.- kr, sülearvuti Ordi Enduro 4240D – 5850.- kr. Peale selle, aknaklaasi lõhkumisega olid rikutud järgmised asjad: HP USB klaviatuur – 428,60 kr, KS-930 Bler, Slimklaviatuur – 55,20 kr, kaks KS-910SU, Slim-klaviatuuri – 134,40 kr, lõhutud vitriini remont 335,10 kr, koopiamasina remont 9600.- kr. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju kokku 59351,70 krooni ehk 3793,26 eurot. Lisaks sellele kaubanduskeskuse xxx fassaadiklaasi lõhkumisega on tekitatu kahju hoone omanikule xxx OÜ-le summas 14412,70 krooni ehk 921,14 eurot. Peale selle, F.S , 30.03.2010 kella 19:15 paiku viibides xxx AS-u kaupluse xxx müügisaalis, aadressil: xxx, võttis riiulilt 1 pudeli viina „Moskovskaja“ hinnaga 102,90 krooni, pani selle jope põuetasku, läks kassast läbi kauba eest maksmata ning väljus kauplusest, kuid väljas kaupluse turvamees pidas teda kinni. Kaup on tagastatud poodi rikkumata. Seega pani F.S toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 25.01.2010 kella 21:09 paiku varguse toimepanemise eesmärgil läks koos Z.U ja Maksim Jerjominiga ASi xxx hoone juurde, asukohaga xxx, M.J jäi seisma xxx poole ning hoidis pidevalt telefonitsi ühendust Z.U-ga, M. Jerjomin ja Z.U läksid aga maja taha, kus Z.U lõhkus akna, siis ribid akna eest ja tungis hoonesse, ruumi, kus on kassad. Tema võttis seifi, milles oli sularaha summas 21479,80 krooni, vedas selle akna juurde ning M. Jerjomini abil 9 viskas aknast välja. Koos juurdeulnud M.J-iga vedasid nad seifi hoonest eemale. Akna lõhkumisega tekitatud kahju on 2640.-krooni, rikutud turvakardina remont maksis 3761,64 krooni. Kahju kokku on 27881,44 krooni ehk 1781,95 eurot. Seega pani M.J toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED: Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumid leidis kohus, et kohtualuste süü on tõendatud kriminaalasjas kogutud tõendite kogumiga ja süüdlaste süüline käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtualune Z.U tunnistas end süüdi Kars § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. Ta ei tunnistanud end süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi. Kohtualused Maksim Jerjomin, F.S ja M.J tunnistasid end süüdi kõikides neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises. Z.U, M.Jerjomin ja F.S ei nõustunud tsiviilhagide suurusega vätes, et need on liiga suured. Kohtualused andsid nõusoleku menetleda kriminaalasi lühimenetluse korras. Z.U süü on tõendatud ((Tlk 4-5 kd1 ) 28.04.2010 kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi kannatanu E.K. ütlustega, kus Z.U ei allunud valvuri poolt antud korraldusele – lõpetada karjumine. Z.U väljendus E. K. aadressil viimasele solvavalt s.o: … xxx. E.K. tundis end solvatuna ja tema kui ametniku autoriteet langes antud sõnadest. Tunnistaja R. N. ütlustega (tlk. 6-7) on tõendatud, et tunnistaja kuulis ja nägi pealt Vangla peamaja kolmandal korrusel kuidas kinnipeetav kasutas valvuriga vesteldes väljendeid –xxx- ja – xxx. Lisaks eelnimetatud väljenditele kasutas kinnipeetav Z.U veel hulgaliselt venekeelseid ebatsensuurseid väljendeid, mille mõte seisnes selles, et ta pidas valvur E. K. lolliks. Z.U süü on tõendatud ka( tlk. 20-21 ) kannatanu E. K. ütlustega selles, et 6.05.2010 Z.U käitus kooli ruumides agressiivselt, ei allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele ja hakkas valvureid sõimama ning karjus ebatsensuurseid väljendeid tlk. 21 kannatanu ütluste tekstis ülalt rida 9.,10, ja 11.- mille tulemusel valvur tundis end solvatuna. Tunnistaja E. L. ütlustega tlk. 22-24 on tõendatud, et korrale allumatuse tõttu tuli valvur E.K. saata kinnipeetav tagasi eluosakonda. Kinnipeetav pöördus E. K. poole sõimuga, milles sõnad xxx ja xxx. Sõimamise hetkel vaatas kinnipeetav otsa konkreetselt valvur E. K.. Tunnistaja V. K. ütlustega tlk.28-29 on tõendatud, et tunnistaja kutsus appi valvurid E.K.ja E. L.´ kuna kinnipeetav Z.U ei täitnud korraldust väljuda klassist. Z.U süü varguse toimepanemises 2.02.2010 tankast aadressil xxx on tõendatud peale tema enda süü omaksvõtmisega tlk. 37-40 1.köide xxx avaldusega, hagiavaldusega ning sellele lisatud tõenditega (lk.7 -19 1.köide.) sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja tunnistaja A. K. ütlustega (lk.20-23, 24-27 1.

1. kd)selle kohta, et 2.02.2010 tanklast xxx varastati seif, milles sularaha ja kõnekaardid ning sigarette ja teisi kaupu. 2.02.2010 kell 7.00 koostatud Z.U kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga lk. 28-35 ja fototabelitega varastatud sigarettidest ning vaatlusprotokolliga on tõendatud, et teda kahtlustatakse 2.02 2010 kell 3: 01 aknaklaasi lõhkumise teel sissetungimises xxx tanklasse xxx ja sigarettide varguses. Kohus leidis, et kuriteo toimepanemisega tekitatud kahju sissemurdmise teel materiaalsete väärtuste lõhkumisega ja vara vargusega on tõendatud 46187 krooni ulatuses s.o 2951,89 eurot tõenditega tlk.9-19 s.o süüdlaste poolt varastatud ja rikutud kauba - varastatud ja 10 kaubandusliku välimuse kaotanud kauba mahakandmise aktiga, klaaspaketi vahetamise maksumusega, varastatud seifi asendamiseks soetatud uue seifi maksumust kinnitava tõendiga. Z.U süü on tõendatud xxx avaldusega tlk. 172-177 kahtlustatavana ülekuulamise protkolliga (tlk. 184-186 ) selles, et ta 25.01.2010 varguse toimepanemise eesmärgil tungis xxx ja varastas kassaaparaadi, mille viskas minema kui oli sellest varastanud 700 krooni raha. Kannatanu ülekuulamise protokolliga tlk. 177-182 ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga 25.01.2010 kell 19.45 on tõendatud, et xxx autopesula-kohviku keskmine aken on lahti surutud ja lahtises asendis, aknalaual on lumi. Z.U ja MAKSIM JERJOMINI süü on tõendatud xxx avaldusega tlk.148 1kd ja hagiavalduse ning sellele lisatud tõenditega kahju suuruse ja faktiliste kulutuste kohta (tlk.137-147 1kd) xxx asuvasse kohvikusse akna lõhkumisega sissetungimise teel toimepandud varguse kohta. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga tlk.154-155 ja kahtlustatava Z.U kinnipidamise protokolliga 26.01.2010 kell 7:00 ning kahtlustatava Z.U ülekuulamise protokolliga 161-164 on tõendatud, et 26.01.2010 koos Maksim Jerjominiga panid nad toime (tlk.158-159) varguse autopesula kohvikust xxx. Politsei tabas Z.U ja ta peeti kinni. Z.U ütlustega on tõendatud, et ta varastas ka 25.01.2010 samast kohvikust. Maksim Jerjomini ütlustega on tõendatud, et( lk.169-171)ta pakkus Z.U-le varguse toimepanemisel oma abi. Kohus leidis, et xxx kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud 601,00 eurot s.o 9403,60 krooni ulatuses. Z.U süü on tõendatud xxx avaldusega (tlk.199-200 1 kd.) ja tunnistaja A. Š. (tlk.203-204 )ütlustega selles, et xxx asuvast firmast varastati 21.01.2010 metallkarp pitsati ja 2 templitga Kahju 1500 krooni. Kohus leidis, et kannatanu tsiviilhagi tuleb jätta läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras kahju suusrust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. Kohus jätab xxx tsiviilhagi xxx sissetungimisega tekitatud kahju osas läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Hagiavalduses tlk. 208 ei ole näidatud väljamõistetava kahju suurust ega kahju tekitamisega seotud kulutuste põhjendatust. TLk.209 1 kd. esitatud eritööde aktis on näidatud teostatud tööde perioodiks 1.01-31.01.2010.a. kuid kahju tekitamise kuupäevaks on 21.01.2010. Tööde ja materjalide loetelus on esitatud taotletava summa suuruses kuriteoga mitteseondatavad tööd kannatanu põhjendusteta. Z.U süü on tõendatud kannatanu K. M. ütlustega tlk. 190-192 2 kd selles, et 12.08.2009 aadressil xxx akna avamise teel varastati sularaha summas 100 000 krooni ja 6000 Vene rubla, maja dokumendid, käekell maksumusega 200 krooni 2 spordikotti 300 krooni ja pudel veini 100 krooni. Kokku kahju 103600 krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga tlk. 193-195 on tõendatud, et xxx 12.08.2009 vaatluse momendil akent raamis ei ole. Naelad, mis raami hoiavad on välja tiritud. Z.U ütlustega kahtlustatavana ülekuulamise protokollis on tõendatud, (tlk. 2-9 3
2. kd)et ta tunnistab oma süüd xxx raha 32000 krooni ja sigarettide varguse toimepanemises koos Edgar Igitoviga ja Ivan Šabaroviga, kes raha jagamisel said vastavalt 43000 krooni ja 30 000 krooni. Z.U ja MAKSIM JERJOMINI süü on tõendatud xxx avaldusega varguse toimepanemise kohta 19.01.2010 (tlk. 1,23,7,8 2.kd.) ja tunnistaja L. R. ülekuulamise protokolliga tlk.13 ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tlk. 15-22. 2 kd). Kahtlustatava Z.U ütlustega on tõendatud, et tema koos Maksim Jerjominiga, F.S-i ja M.J-iga panid toime varguse plastakna väljasurumise teel lastehaigla hoonesse sissetungimise teel. Ta varastas 2 sülearvutit ja müüs need edasi tundmatule isikule. Kahtlustatava Maksim Jerjomini ütlustega on tõendatud, et tlk. 31- 33 2 kd. et koos Z.U-ga tungis hoonesse, kus Z.U leidis 2 sülearvuti kotti. Kohus leidis, et xxx tsiviilhagi tuleb rahuldada (tlk. 4,7,6 2
3. kd)omavastutuse osas s.o 5000 11 (viis tuhat) krooni, ja sülearvuti vargusega tekitatud kahju 12195 krooni osas. xxx kahjunõue 26700 krooni jätab kohus läbi vaatmata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras, kuna arvutikomplekti maksumusega 26700 krooni on soetanud 14.01.2004.a. xxx. Kohtule esitatud tõendite alusel puudub põhjusliku seose jälgitavus kahjunõude esitaja ja vara omaniku xxx vahel. Z.U ja MAKSIM JERJOMINI süü on tõendatud xxx avaldusega t lk. 105-106 sündmuskoha vaatlusprotokolliga tlk 107-111 28.01.2010 aadressil xxx linnas, kus kauplushoone raamatupidmisruumi katkise akna ja klaasikildude olemasolu viitavad kuriteo toimepanemisele. Tunnistajate tlk. 112-120 1
4. kd)L. R., P. T. ja H. H. ütlustega on tõendatud, et kaupluse aknaklaas oli lõhutud ja teisel korrusel asuvast kapist leidsid politseiametnikud 2 noormeest: Z.U ja Maksim Jerjomini. Kahtlustatava Maksim Jerjomini ütlustega on tõendatud (tlk.133-136 1
5. kd), et ta lõhkus jalaga aknaklaasi ja Z.U võttis kassa juurest musta kokkupandava mobiiltelefoni LG.. Kohus leidis, et xxx avaldus kuriteoga tekitatud kahju nõudes 6800 krooni ehk 434,6 eurot on kahju suurust kinnitavate tõenditega kinnitamata, mistõttu kohus jätab eelnimetatud avalduse kahju suuruse kohta läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Z.U ja F.S-i süü on tõendatud ajavahemikul 20.01.2010 xxx kabinetiakna lahtimurdmise teel xxx AS peamajast arvutiprotsessori ja mälupulga varguse toimepanemises avaldusega tlk. 162,164-172 2kd. sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga. Tunnistaja S. B. ütlustega on tõendatud et tunnistaja isiklik mälukaart varastati.. Varastati süsteemplokk. Lk. 178-183 2 kd kahtlustatava Z.U ütlustega on tõendatud, et 21.01. 2010 otsustas tungida xxx majja, et varastada kabinetist sülearvuti. Kangiga avas akna ja ronis ruumi. Võittis musta protsessori ja väljus hoonest Kahtlustatava F.S-i ütlustega on tõendatud, et koos Z.U-ga surusid plastakna lahti ja Z.U tungis hoonesse. Varastatud protsessoriga põgenesid sündmuskohalt. Z.U näitas kodus mälupulka, mille varastas. J. H. allkirjaga tlk. 83 1kd on tõendatud, et firmale xxx on tagastatud mobiiltelefon №kia. Z.U ja F.S-i süü on tõendatud xxx avaldusega lk.44 1.köide, mõlemate eelnimetatud isikute kahtlustatavana kinnipidamise ja ülekuulamise protokollidega tlk. 71-73 ja 74-78 1.köide ning lk.-d 85-87, 92-94, 99-102 1.köide. F.S-i ütlustega on tõendatud, et koos Z.U-ga tungisid 31.01.2010 hoonesse ukse avamise teel. F.S haaras laualt mobiiltelefoni ja mõlemad lahkusid akna kaudu ning nad peeti kinni politseiametnike poolt. Tunnistajate J. H. lk.56-60, A. K. lk.67-70 ja P.R. lk.6166 ütlustega on tõendatud, et xxx akna lõhkumise teel sisstungimisega seoses pidasid politseiametnikud A.K. ja P.R. kinni 2 noormeest. J. H. allkirjaga tlk. 83 on tõendatud, et firma mobiiltelefon №kia 6230i maksumusega 2000 krooni on tagastatud xxx esindajale. Kogutud tõendite kogumist ei selgu kuriteoga tekitatud kahju suurus s.o kardinate ukse ja akende hinnapakkumine ei ole küllaldane tõendite kogum, millega oleks tõendatud tekitatud kahju suurus. Puuduvad raamatupidamise tõendid esitatud hinnapakkumiste aktsepteerimise kohta xxx esindaja poolt ja faktiliste makseülekannete teostamise kohta olemasolevate või uuendatud materiaalsete väärtuste osas. Seega eeltoodut arvestades tuleb xxx tsiviilhagi jätta läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Z.U, M.J-i ja MAKSIM JERJOMINI süü on tõendatud 25.01 kella 21:09 paiku varguse toimepanemisel xxx hoones xxxtlk. 129 sündmuskoha vaatlusprotokolliga, millest nähtub, et õhuakna plastraamil on killud väljas, lamellkardinad on põrandal, akna eest on ära võetud rauast kaitseribid ja avaldusega tlk. 120123 2 kd, milles teatatakse, et xxx hoonesse sisstungimise teel varastati seif koos rahaga akna ja turvakardina lõhkumise teel. Kahju 21479, 80 krooni. Kahtlustatava M.J-i ütlustega tlk. 146 2 kd on tõendatud et koos Z.U ja Maksim Jerjominiga Z.U ette panekul tungisid hoonesse Z.U ja Jerjomin. M.J jäi välja kuni Z.U kutsus teda appi, kus ta nägi maas seifi. Koos Z.U-ga vedasid nad 12 seifi mahajäetud garaazi. Z.U saagis ketaslõikuriga seifile augu sisse ja võttis välja 800 krooni raha, mille jagasid omavahel. Maksim Jerjomini ütlustega tlk. 148-150 selles et Z.U tegi ettepaneku tungida xxx hoonesse. Z.U lõhkus akna ja metallribid. Jerjomin pidi aitama seifi vastu võtta. Seif kukkus Jerjomile jala peale. Appi tuli M.J ja koos Z.U-ga vedasid seifi eemale. Garaazis kordamööda saagisid ketaslõikuriga seifi ja võeti välja 800 krooni. Z.U ütlustega on tõendatud tlk. 156 et koos Jerjomini ja M.J-iga kavatsesid toime panna varguse. Z.U lõhkus akna ja ribid ning tungis hoonesse. Z.U oli M.J-iga pidevas telefoniühenduses. Jerjomin aitas seifi aknast välja visata. Kolmekesi vedasid nad lastekelgul seifi garaazi kus saagisid seifi põhja augu ja võtsid välja 700 krooni., mille jättis endale. F.S-i ja MAKSIM JERJOMINI süü on tõendatud 07.03.2010 kella 23 paiku ukseklaasi lõhkumise teel V. I. kingsepaäri üüripinnale xxx xxx xxx parklas xxx mobiiltelefoni maksumusega 3500 krooni - varguse toimepanemises. Lõhutud aknaklaasi maksumus 6300 krooni. V. I. loobus tsiviilhagist. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 7.03.2010 tlk. 83-89 on tõendatud, et xxx maa-aluses parklas asuva kingsepatöökoja ukse käepideme juures on ava 20x15 cm. Töökoja põrandal on ukseklaasi killud. Kannatanu V. I. ütlustega on tõendatud, et kingsepatöökoja lauasahtlist on varastatud mobiiltelefon №kia. Videosalvestiselt nägi kannatanu kuidas kaks noormeest lõhkusid klaasi ja tungisid sisse. Kahju 3500 krooni. Tlk. 108-114 kahtlustatavad Maksim Jerjomin ja F.S tunnistavad oam süüd kingsepatöökotta sissetungimises ja mobiiltelefoni varguses ning selle müümises turul. F.S-i ja MAKSIM JERJOMINI süü on tõendatud 8.03.2010 kella 3 paiku varguse toimepanemises xxx kaubanduskeskuse xxx asuvasse xxx arvutikauplusesse fassaadiklaasi lõhkumisega sisstungimise teel. Tunnistaja O. S. s.o kannatanu ülekuulamise protokolliga ja avaldusega tlk. 53 2 kd on tõendatud, et 8.03.2010 kell 03:00 grupp isikuid pani varguse toime xxx keskus. Vara oli kindlustatud. Maksim Jerjomini ütlustega on tõendatud tlk. 82 2 kd et koos F.S-iga nägid xxx aknast arvutimonitore ja otsustasid need võtta. Purustasid betoonist urni ja urni tükkidega lõhkusid aknaklaasi. Jerjomin jooksis esimesena sisse ja varastas monitori.Artjom võttis 4 fotoaparaati ja mobiiltelefoni. F.S-i süü on tõendatud(tlk 32, 33) 30.03.2010 xxx xxx kaupluse vanemmüüja avaldusega selles, et kassast möödudes jättis isik tasumata kauba eest s.o 1 pudel viina ja ta peeti kinni. Tunnistaja V. S. ütlustega tlk. 39 ja F.S-i ütlustega (tlk 41-45 4
6. kd)oma süü ülestunnistamisega on tõendatud, et ta läks kauplusesse pudeli viina varguse eesmärgil. Pudeli peitis jope alla ja läks kassast läbi kauba eest tasumata. Väljas pidas turvamees ta kinni ja ta andis avamata viinapudeli ära. F.S-i süü on tõendatud 27.02.2010 varguse toimepanemise eesmärgil xxx kohvikusse sissetungimises xxx avaldusega tlk. 3-4 4 kd ja kannatanu V. Š.ütlustega selles, et 27.02.2010 kohviku ukseklaasi lõhkumise teel varastati 3 konjakipudelit. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fototabeliga ja kahtlustatava F.S-i ütlustega on tõendatud tlk 41-45 selles, et ta varastas kohvikust xxx 3 konjakit ja kohvikusse sisenes ukse lõhkumis eteel. Kohus leidis, et kannatanu tsiviilhagi ukse lõhkumise ja varastatu väärtuse eest 2757,61 krooni on põhjendatud ja kuulub süüdlase poolt hüvitamisele. Kohtuliku uurimise käigus ei ilmenud kohtualuste süüd välistavaid asjaolusid. Kuriteod on toime pandud tahtlikult ja Z.U, Maksim Jerjomin, F.S ja M.J on süüdi neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises. Kohus leidis, et M.J ei ole varem kohtu poolt karistatud. Süüdlane kahetses toimepandut ja seega peab kohus võimalikuks kohaldada tema suhtes leebemat karistust, 13 asendades temale mõistetava vangistuse ühhiskondlikult kasuliku tööga. Kohus leidis, et Z.U on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud nii tingimisi kui ka reaalse vangistusega kuid eelnevad karistused ei ole olnud piisavad meetmed selleks, et ära hoida tema poolt uute kuritegude toimepanemist. Z.U on mitmete uute kuritegude toimepanemise initsiaator. Z.U oli seoses kuritegude jätkuva toimepanemisega kinni peetud kaheks käevaks s.o 26.-27.01.2010 kuid vaatmata sellele jätkas vabanenuna järjepidevalt uute kuritegude toimepanemist. Varguse toimepanemisel esines eriliselt küüniline ja hoolimatu suhtumine kannatanute materiaalsetesse väärtustesse, mida Z.U lõhkus või muutis kasutamiskõlbmatuks. Varguste toimepanemises oli Z.U valdavalt initsiaator ja sel teel saadud vara pööras enamuses enda kasuks. Kohus leiab, et Z.U ei elanud alaliselt kodus vaid ööbis oma tuttavate pool ( F.S-i juures), aöaealisena pani kuritegusid toime öösiti. Seega leiab kohus, et uute kuritegude toimepanemise eest mõistetav karistus peab olema üksnes reaalne vangistus, mis oleks piisav piirang Z.U poolt uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks. Z.U-le on põhjendatud mõista vangistuseks kolm aastat, vähendades mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra. Z.U vastutust kergendavaks asjaoluks on tema süü ülestunnistamine ja kuritegude toimepanemine alaealisena. Süüdlase vastustust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et Maksim Jerjomin on kriminaalkorras varem karistatud tingimisi vangistusega. Enne kohtuotsuse kuulutamist aga pani toime uusi kuritegusid; mis näitab, et kartus eeldatava karistuse ees ei hoidnud tema poolt ära uute kuritegude toimepanemist, mistõttu on põhjendatud käesoleva kohuotsuse alusel mõista süüdlasele karistuseks vangistus, mis hoiaks tema poolt ära uute kuritegude toimepanemise. M.Jerjomin ei ilmunud kohtuistungile ja ei elanud kohtu määratud elukohas ning jätkas kuritegude toimepanemist. Kohus kuulutas M.Jerjomini tagaotsitavaks, mistõttu kohtuistungi toimumise aeg tuli edasi lükata kohtust mitteolenevatel põhjustel. Kohus leidis, et alaealine M.Jerjomin pani toime varavastaseid kuritegusid nii enda kui ka Z.U initsiatiivil, põhjustades oma süülise käitumisega kannatanutele märkimisväärset materiaalset kahju. Maksim Jerjomini vastutust kergendavaks asjaoluks on tema alaealisus ja süü tunnistamine. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leidis, et F.S on varem kriminaalkorras karistatud kaheaastase vangistusega, kaheaastase katseajaga. 2.03.2009 .a. ja kriminaalasjas kohaldatud tõkend ega järgnevalt karistuseks mõistetud tingimisi vangistus ei olnud küllaldane mõjutusvahend hoidmaks ära F.S-i poolt uute kuritegude toimepanemisest. F.S pani vabaduses olles järjekindlat toime uusi kuritegusid küll oma initsiatiivil aga ka isikute grupis ja põhjustas oma küünilise käitumisega kannatanutele märkimisväärset materiaalset kahju. Käesoleval ajal kannab F.S karistust 21.10.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud vangistust. Seega on F.S-ile põhjendatud mõista karistuseks üksnes vangistus. Kinnipeetaval puuduvad rahalised vahendid või alaline sissetulekuallikas, mis võimaldaks kohaldada rahalist karistust. F.S-i vastutust kergendavaks asjaoluks on tema süü ülestunnistamine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 37 kohaselt kannatanu on füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. 14

§ 180

lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 tuleb teise astme kuriteos süüdimõistetutelt Z.U-lt, Maksim Jerjominilt, F.S-ilt ja M.J-ilt välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot s.o 1,5 palga alammäära.

§ 180

lg 3 jätab kohus riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetutel Z.U, Maksim Jerjominil, F.S ja M.J piisavate vahendite puudumise tõttu. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 15