4-19-2408/21

(233019001109)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk - Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.04.2019 otsus väärteoasjas nr 233019001109, millega J.P karistati LS § 15 lg 1 p-s 2 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel 50 trahviühikuga, s.o 200 eurot Kaebuse esitanud isik J.P snd 03.01.1971, elukoht xxx; e-post: xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; töökoht: xxx; xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Narva politseijaoskond, asukoht Vahtra 3, Narva kohtuvälise menetleja esindaja Irina Reino tunnistaja V K Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2019, 16.07.2019 RESOLUTSIOON Jätta J.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 17.04.2019 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 233019001109 läbi vaatamata ja tagastada kaebus J.P-le. Edasikaebekord 1 4-19-2408 Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 233019001109 karistati J.P liiklusseaduse (edaspidi LS) § 15 lg 1 p-s 2 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel 50 trahviühikuga, s.o 200 eurot.
2. 23.04.2019 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele.
3. 07.05.2019 määrusega jättis Viru Maakohus J.P kaebuse käiguta ja andis 10päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. J.P kinnitas puuduste kõrvaldamise kohtumääruse kättesaamist e-kirja teel 07.05.2019 ja esitas 16.05.2019 Viru Maakohtule täiendatud kaebuse.
4. 24.05.2019 võttis kohus kaebuse menetlusse ja määras kaebust arutada 11.06.2019 suulisel kohtuistungil Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kohus tegi menetlusaluse isiku ilmumise kohtuistungile kohustuslikuks. Samuti hoiatas kohus menetlusse võtmise määruses menetlusalust isikut, et tema ilmumata jätmise korral jätab kohus kaebuse sisuliselt läbi vaatamata.
5. 11.06.2019 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohus selgitas välja, et kaebuse menetlusse võtmise määrus polnud selle adressaadini kohtistungi toimumise ajaks jõudnud, ent menetlusalune isik sai kaebuse menetlusse võtmisse määruse kätte pärast kohtuistungit. Kohus määras uueks istungi ajaks kooskõlastatult menetlusaluse isikuga 16.07.
6. Kõnealuse teavituse on menetlusalune isik kätte saanud; samuti on ta teadlik kohtuistungile ilmumise kohustusest. Nimetatut kinnitab menetlusaluse isiku kohtule adresseeritud kinnitus/avaldus, millest nähtub, et ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ent samuti sellest, et kohus jättis rahuldamata tema taotluse osaleda istungil videokonverentsi teel.
7. 16.07.2019 kohtuistungil taotles kohtuväline menetleja kaebuse läbivaatamata jätmist, sest menetlusalune isik jättis kohtuistungile ilmumata.
8. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib kohus kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Vaadeldaval juhul pole menetlusalune isik esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Küll märkis menetlusalune isik, et tal pole võimalik perekondlikel põhjustel kohtuistungile ilmuda.
9. VTMS § 126 lg 2 kohaselt juhul, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Vaadeldaval juhul ei ole menetlusalune isik taotlenud istungi edasilükkamist. Samuti on menetlusalune isik vaid abstraktselt märkinud, et tal pole võimalik kohtuistungist osa võtta perekondlikel põhjustel. 2 4-19-2408 Kuna kaebaja pole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ja ta on jätnud kohtuistungile ilmumata, mõjuvad põhjused istungile ilmumata jätmiseks puuduvad, ent samuti on kohus isikule selgitanud kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi, siis jätab kohus menetlusaluse isiku kaebuse sisuliselt läbi vaatamata..
10. Eeltoodu alusel jätab kohus J.P kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ 3