← Eesti

4-19-737/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-737 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 04.03.2019 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida avaldused G.I-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Prefektuuri G.I sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,18,001789 määrati G.I-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks 1 rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.

  1. Ida Prefektuur esitas 08.02.2019 Viru Maakohtule avalduse G.I-le väärteoasjas nr.2440,18,001789 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 18.05.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,18,001789 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Rahatrahv summas 120 eurot on tänaseni tasumata. 17.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007644 määrati G.I-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.11.
  2. Ida Prefektuur esitas 08.02.2019 Viru Maakohtule avalduse G.I-le väärteoasjas nr.2440,17,007644 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 10.01.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,007644 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Rahatrahv summas 120 eurot on tänaseni tasumata. 17.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 18.02.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung 04.03.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik G.I seletas maakohtu istungil, et kiirmenetluse otsused ära. Soovib rahatrahvid tasuda. ta kaotas Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvide tasumiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Viru Maakohtule saabus 12.03.2019 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse esindaja Margit Manderi allkirjastamata e-kiri, mille kohaselt on G.I tasunud temale väärteoasjas nr.2440,18,001789 määratud rahatrahvi 2 summas 120 eurot ja väärteoasjas nr.2440,17,007644 määratud rahatrahvi summas 120 eurot täies ulatuses 08.03.
  3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvid kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avaldused rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.