KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-884 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Ri
§ 72, kohus MÄÄRAS Maksu –ja Tolliameti taotlus rahuldada.
Asendada D.P-le Maksu –ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000444 määratud rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 22 (kakskümmend kaks) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada D.P-le, Maksu -ja Tolliametile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu –ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000444 määrati D.P-le TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut. Otsus jõustus 10.06.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 14.02.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetlus on võlgniku D.P suhtes algatatud 27.06.
- Võlgnik tasumata trahvi jääk on 900 eurot. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.06.
- Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 14.02.2019 palgatulu ei saa; võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.06.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole; maksuhalduri andmetel omab võlgnik varaks väheväärtuslikku sõidukit Volkswagen LT31 (registreerimismärgiga xxx, eh. aasta 1997), millel ülevaatus ja kindlustus puuduvad ning on koormatud kohtutäiturite keelumärgetega. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 14.02.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Telefonikõnes selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Menetlusalune isik D.P selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu –ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000444, määrati D.P-le TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 eurot. Otsus jõustus 10.06.
- Täitemenetluse käigus tasumisi pole olnud. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2
(3)D.P-le oli Maksu –ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, s.o summas 900 eurot. Täitemenetluse käigus tasumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 900 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 26.05.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb D.P-le Maksu – ja Tolliameti 26.05.2017 otsusega väärteoasjas nr. 930017000444 määratud rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 22 (kakskümmend kaks) tundi.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)