Obsah (4)

§ 122§ 199§ 184§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-3195 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike

§ 122

; O.M-i süüdistustes

§ 122

; N.A’ süüdistuses

§ 122

; V.V süüdistuses

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli 1) nimi: P.S 2) elu- või asukoht ja aadress: Xxx, Soomesxxx Süüdistatavad 3) isikukood või sünniaeg: XXX 4) kodakondsus: Eesti 5) perekonnaseis: vabaabielus 6) haridus: 6 klassi 7) emakeel: eesti keel 8) töökoht või õppeasutus: N OY ehitaja 9) karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimane kord Pärnu Maakohtu poolt 10.09.2007

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 liitkaristusega vangistusega 2a 1k 19p, vabanes karistuse kandmiselt 08.08.2008 10) tõkend: elukohast lahkumise keeld 11) kuriteo kvalifikatsioon:

§ 122

1) nimi: O.M 2) elu- või asukoht ja aadress: xxx, Soomes- xxx 3) isikukood või sünniaeg: xxx 4) kodakondsus: Eesti 5) perekonnaseis: vabaabielus 6) haridus: põhiharidus 7) emakeel: eesti keel 8) töökoht või õppeasutus: OY juhatuse liige 9) karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimane kord Pärnu Maakohtu poolt 06.03.2007

§ 184

lg 1,199 lg 2 p 4,7,8, 328 lg 1 – 25 lg 2 järgi liitkaristusega vangistusega 1a 11k 7p, vabanes karistuse kandmiselt 07.08.2008 10) tõkend: elukohast lahkumise keeld 11) kuriteo kvalifikatsioon:

§ 122

1) nimi: V.V 2) elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) isikukood või sünniaeg: xxx 4) kodakondsus: Eesti 5) perekonnaseis: vabaabielus 6) haridus: põhiharidus 7) emakeel: eesti keel 8) töökoht või õppeasutus: – lukksepp-keevitaja 9) karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimane kord Viljandi Maakohtu poolt 04.11.2003 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi liitkaristusega 6a 1k 6 p, vabanes karistuse kandmiselt ennetähtaegselt 26.02.2008, ärakandmata osa 1a 9k 1p katseajaga kuni 27.11.2009. 10) tõkend: ei ole valitud 11) kuriteo kvalifikatsioon:

§ 122

1) nimi: N.A 2) elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) isikukood : xxx 4) kodakondsus: Eesti 5) perekonnaseis: vallaline 6) haridus: 11-klassi 7) emakeel: eesti keel 8) töökoht või õppeasutus: KLT 9) karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimane kord Pärnu Maakohtu poolt 07.08.2006

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi liitkaristusega vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 26.01.2009 tingimisi ennetähtaega katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 4 kuud 27 päeva. Kaitsjad 10) tõkend: ei ole valitud 11) kuriteo kvalifikatsioon:

§ 122

Vello Johanson, Natalia Lausmaa, Katri Koitver, Milvi Söörd RESOLUTSIOON I Süüdi tunnistada P.S

§ 122

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 20 000 krooni kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul , arvates kohtuotsuse kuulutamisest , tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 2000 krooni. P.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista P.S-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.S-ilt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 1658 krooni ja 40 senti. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. II Süüdi tunnistada O.M

§ 122

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 15 000 krooni kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest, tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 1500 krooni. O.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista O.M-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 1455 krooni ja 60 senti . Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. III Süüdi tunnistada V.V

§ 122

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 10 000 krooni kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest ,tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 1000 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista V.V-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. IV Süüdi tunnistada N.A

§ 122

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 5 000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 5000 krooni kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest ,tasudes iga kuu

1. kuupäevaks 500 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista N.A sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.A-lt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 960 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst„ kriminaalasi 1-10-3195, sundraha ja/või õigusabikulu“. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „kriminaalasi 1-10-3195, rahaline karistus“. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (17.05.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS P.S-i süüdistatakse selles, et tema koos O.M-iga, kandes karistust Vanglas, mis asub XXX,
4. eluosakonna kambris nr 112, ajavahemikul
5. augustist 2007.a kuni 23.02.2008.a tarvitasid põhjendamatult korduvalt füüsilist ja moraalset vägivalda kaaskinnipeetava LK’i suhtes, togides või lüües igapäevaselt LK’i rusikatega näkku, pea ja keha piirkonda, sealjuures alandasid teda solvavate väljenditega ning keelasid vasturääkimise, sundisid vägivallaga ähvardades või vägivalda tarvitades kannatanut endile sööklast toitu tooma ja lisaportsjonit küsima, pesu ja nõusid pesema, valvama eluosakonna koridoris ning valvuri tulekust kõvahäälselt teatama, neile asju poest ostma, massaaži tegema, sealjuures:
6. koos 01.augustil 2007.a., viibides Vangla
7. eluosakonna kambris nr 112, kuna LK keeldus P.S-ile ja O.M-ile toitu toomast, surusid LK’i ukse juurde nurka ja peksid teda kätega keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu;
8. detsembrikuu alguses 2007.a., samas kambris nr 112, koos karistasid LK’i, kuna viimane oli salaja võtnud nende pornoajakirju, lüües 40 korda LKi rihmaga tuharapiirkonda, mõlemad andsid 20 rihmahoopi ja põhjustasid kannatanule järjepidevat ja suurt füüsilist valu ning verevalumid tuharatele;
9. detsembris 2007.a samas kambris nr 112, kuna LK ei teatanud piisavalt kõva häälega valvuri lähenemisest, peksid mõlemad LKi korduvalt rusikatega keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu;
10. detsembris 2007 samas kambris nr 112, karistas LKi, kuna oli teada saanud, et LK on Vangla etapikambris rääkinud, et tema kambrikaaslane P.S pressib raha välja kaaskinnipeetav M.P , lüües LKi korduvalt kätega kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;
12. või
13. veebruaril 2008.a., sama kambri nr 112 ukse juures, lõi LK’i vähemalt 4-5 korda vastu pead, keha ja vasakut õlga, samal ajal lõi kannatanut vähemalt 4-5 korda rusikaga vastu vasakut õlga, mis valutas juba eelmisest peksmisest, tekitades sellega kannatanule suurt füüsilist valu;
14. 23.02.2008.a. õhtusel ajal, samas kambris nr 112, kuna LK ei täitnud õigeaegselt P.S-i korraldust kambrisse tross tuua ja tõi valel ajal, peksid mõlemad LKi selliselt, et P.S lõi LK’i mitu korda labakäega vastu nägu, rusikaga vastu hambaid, vigastades alahuult ja alumist esihammast, samal ajal O.M lõi vähemalt 3 korda vastu rindkeret ja vasakut õlga, mis valutas juba eelmisest peksmisest, tekitades sellega kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vangla Meditsiiniosakonna 23.02.2008 õiendist ja LKi tervisekaardi 23.02.2008 sissekandest nähtuvalt tuvastati temal kell 19.40 hematoomid vasaku õla ja rindkere piirkonnas, parema puusa piirkonnas ja marrastus alumisel huulel. Samuti süüdistatakse P.S-i selles, et tema kinnipeetavana Vanglas, asukohaga XXX, II eluosakonna kambris nr 112, ajavahemikul 01.08.-14.08.2007.a., ühel õhtul alates kella 17:30st väikeste vaheaegadega, üheskoos kinnipeetavate V.V , O.M-i ja N.A-ga piinasid kaaskinnipeetav EA , lüües viimast rohkem kui 450 korda püksirihmaga tuharate piirkonda. Nimelt kuna EA oli paljudele kinnipeetavatele võlgu, otsustati teda füüsiliselt karistada ning karistusega võlg kustutatuks lugeda. V.V, P.S ja O.M lükkasid EA ’i koridorist kambrisse nr 112, kuna kannatanu osutas vastupanu, lõi V.V teda ühel korral rihmaga vastu pead ja keha. Seejärel lukustati kambri uks, tõugati kannatanu kapile kõhuli ja selleks, et kannatanu ei saaks põgeneda, heitis P.S ennast tema seljale kõhuli ning O.M hoidis kannatanut kätest kinni, surudes tema käsi vastu maad ja samuti hoidis käega kannatanul suud kinni, et ta karjuda ei saaks. Seejärel V.V lõi EA rihmaga 200 korda, tehti väike paus, mille järel N.A lõi EA ’e rihmaga 50 korda ja seejärel taas V.V lõi väikeste vaheaegadega EA ’e rihmaga rohkem kui 200 korda, suurendades hoopide arvu, kuna kannatanu väänles suure valu tõttu hoopide eest kõrvale ning hoopide lugemine läks sassi. Seega põhjustati kannatanule järjepidevat ja väga suurt füüsilist valu ning kerge kehavigastus (tuharatel verevalumid ja veritsesid, kannatanu ei saanud vähemalt 2 nädalat istmikule toetuda). Järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani P.S toime piinamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 122järgi.

O.M-i süüdistatakse selles, et tema koos P.S-iga, kandes karistust Vanglas, mis asub XXX,

1. eluosakonna kambris nr 112, ajavahemikul
2. augustist 2007.a kuni 23.02.2008.a tarvitasid põhjendamatult korduvalt füüsilist ja moraalset vägivalda kaaskinnipeetava LK’i suhtes, togides või lüües igapäevaselt LK’i rusikatega näkku, pea ja keha piirkonda, sealjuures alandasid teda solvavate väljenditega ning keelasid vasturääkimise, sundisid vägivallaga ähvardades või vägivalda tarvitades kannatanut endile sööklast toitu tooma ja lisaportsjonit küsima, pesu ja nõusid pesema, valvama eluosakonna koridoris ning valvuri tulekust kõvahäälselt teatama, neile asju poest ostma, massaaži tegema, sealjuures:
3. koos 01.augustil 2007.a., viibides Vangla
4. eluosakonna kambris nr 112, kuna LK keeldus P.S-ile ja O.M-ile toitu toomast, surusid LK’i ukse juurde nurka ja peksid teda kätega keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu;
5. detsembrikuu alguses 2007.a., samas kambris nr 112, koos karistasid LK’i, kuna viimane oli salaja võtnud nende pornoajakirju, lüües 40 korda LKi rihmaga tuharapiirkonda, mõlemad andsid 20 rihmahoopi ja põhjustasid kannatanule järjepidevat ja suurt füüsilist valu ning verevalumid tuharatele;
6. detsembris 2007.a samas kambris nr 112, kuna LK ei teatanud piisavalt kõva häälega valvuri lähenemisest, peksid mõlemad LKi korduvalt rusikatega keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu;
8. või
9. veebruaril 2008.a., sama kambri nr 112 ukse juures, lõi LK’i vähemalt 4-5 korda vastu pead, keha ja vasakut õlga, samal ajal lõi kannatanut vähemalt 4-5 korda rusikaga vastu vasakut õlga, mis valutas juba eelmisest peksmisest, tekitades sellega kannatanule suurt füüsilist valu;
10. 23.02.2008.a. õhtusel ajal, samas kambris nr 112, kuna LK ei täitnud õigeaegselt P.S-i korraldust kambrisse tross tuua ja tõi valel ajal, peksid mõlemad LKi selliselt, et P.S lõi LK’i mitu korda labakäega vastu nägu, rusikaga vastu hambaid, vigastades alahuult ja alumist esihammast, samal ajal O.M lõi vähemalt 3 korda vastu rindkeret ja vasakut õlga, mis valutas juba eelmisest peksmisest, tekitades sellega kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vangla Meditsiiniosakonna 23.02.2008 õiendist ja LKi tervisekaardi 23.02.2008 sissekandest nähtuvalt tuvastati temal kell 19.40 hematoomid vasaku õla ja rindkere piirkonnas, parema puusa piirkonnas ja marrastus alumisel huulel. Samuti süüdistatakse O.M-i selles, et tema kinnipeetavana Vanglas, asukohaga XXX, II eluosakonna kambris nr 112, ajavahemikul 01.08.-14.08.2007.a., ühel õhtul alates kella 17:30st väikeste vaheaegadega, üheskoos kinnipeetavate V.V , P.S-i ja N.A-ga piinasid kaaskinnipeetav EA , lüües viimast rohkem kui 450 korda püksirihmaga tuharate piirkonda. Nimelt kuna EA oli paljudele kinnipeetavatele võlgu, otsustati teda füüsiliselt karistada ning karistusega võlg kustutatuks lugeda. V.V, P.S ja O.M lükkasid EA ’i koridorist kambrisse nr 112, kuna kannatanu osutas vastupanu, lõi V.V teda ühel korral rihmaga vastu pead ja keha. Seejärel lukustati kambri uks, tõugati kannatanu kapile kõhuli ja selleks, et kannatanu ei saaks põgeneda, heitis P.S ennast tema seljale kõhuli ning O.M hoidis kannatanut kätest kinni, surudes tema käsi vastu maad ja samuti hoidis käega kannatanul suud kinni, et ta karjuda ei saaks. Seejärel V.V lõi EA rihmaga 200 korda, tehti väike paus, mille järel N.A lõi EA ’e rihmaga 50 korda ja seejärel taas V.V lõi väikeste vaheaegadega EA ’e rihmaga rohkem kui 200 korda, suurendades hoopide arvu, kuna kannatanu väänles suure valu tõttu hoopide eest kõrvale ning hoopide lugemine läks sassi. Seega põhjustati kannatanule järjepidevat ja väga suurt füüsilist valu ning kerge kehavigastus (tuharatel verevalumid ja veritsesid, kannatanu ei saanud vähemalt 2 nädalat istmikule toetuda). Järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani O.M toime piinamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 122järgi.

V.V süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Vanglas, asukohaga XXX, II eluosakonna kambris nr 112, ajavahemikul 01.08.-14.08.2007.a., ühel õhtul alates kella 17:30st väikeste vaheaegadega, üheskoos kinnipeetavate P.S-i, O.M-i ja N.A-ga piinasid kaaskinnipeetav EA , lüües viimast rohkem kui 450 korda püksirihmaga tuharate piirkonda. Nimelt kuna EA oli paljudele kinnipeetavatele võlgu, otsustati teda füüsiliselt karistada ning karistusega võlg kustutatuks lugeda. V.V, P.S ja O.M lükkasid EA ’i koridorist kambrisse nr 112, kuna kannatanu osutas vastupanu, lõi V.V teda ühel korral rihmaga vastu pead ja keha. Seejärel lukustati kambri uks, tõugati kannatanu kapile kõhuli ja selleks, et kannatanu ei saaks põgeneda, heitis P.S ennast tema seljale kõhuli ning O.M hoidis kannatanut kätest kinni, surudes tema käsi vastu maad ja samuti hoidis käega kannatanul suud kinni, et ta karjuda ei saaks. Seejärel V.V lõi EA rihmaga 200 korda, tehti väike paus, mille järel N.A lõi EA ’e rihmaga 50 korda ja seejärel taas V.V lõi väikeste vaheaegadega EA ’e rihmaga rohkem kui 200 korda, suurendades hoopide arvu, kuna kannatanu väänles suure valu tõttu hoopide eest kõrvale ning hoopide lugemine läks sassi. Seega põhjustati kannatanule järjepidevat ja väga suurt füüsilist valu ning kerge kehavigastus (tuharatel verevalumid ja veritsesid, kannatanu ei saanud vähemalt 2 nädalat istmikule toetuda). Järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani V.V toime piinamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 122järgi.

N.A süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Vanglas, asukohaga XXX, II eluosakonna kambris nr 112, ajavahemikul 01.08.-14.08.2007.a., ühel õhtul alates kella 17:30st väikeste vaheaegadega, üheskoos kinnipeetavate V.V , P.S-i ja O.M-iga piinasid kaaskinnipeetav EA , lüües viimast rohkem kui 450 korda püksirihmaga tuharate piirkonda. Nimelt kuna EA oli paljudele kinnipeetavatele võlgu, otsustati teda füüsiliselt karistada ning karistusega võlg kustutatuks lugeda. V.V, P.S ja O.M lükkasid EA ’i koridorist kambrisse nr 112, kuna kannatanu osutas vastupanu, lõi V.V teda ühel korral rihmaga vastu pead ja keha. Seejärel lukustati kambri uks, tõugati kannatanu kapile kõhuli ja selleks, et kannatanu ei saaks põgeneda, heitis P.S ennast tema seljale kõhuli ning O.M hoidis kannatanut kätest kinni, surudes tema käsi vastu maad ja samuti hoidis käega kannatanul suud kinni, et ta karjuda ei saaks. Seejärel V.V lõi EA rihmaga 200 korda, tehti väike paus, mille järel N.A lõi EA ’e rihmaga 50 korda ja seejärel taas V.V lõi väikeste vaheaegadega EA ’e rihmaga rohkem kui 200 korda, suurendades hoopide arvu, kuna kannatanu väänles suure valu tõttu hoopide eest kõrvale ning hoopide lugemine läks sassi. Seega põhjustati kannatanule järjepidevat ja väga suurt füüsilist valu ning kerge kehavigastus (tuharatel verevalumid ja veritsesid, kannatanu ei saanud vähemalt 2 nädalat istmikule toetuda). Järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani N.A toime piinamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 122järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanud E. A , LK, M.P kriminaalasja materjalidega tutvumisel kahjunõuet ei esitanud, nõustusid eeluurimisel ja Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et P.S , O.M , V.V ja N.A tuleb süüdi tunnistada

§ 122järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Karistused on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Ennok Kohtunik