Obsah (6)

§ 189§ 239§ 175§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-11-11297 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused s üüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada O.O süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 2 kuud kaetuks Harju Maakohtu
2. juunil 2011 mõistetud karistusega vangistus 4 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.O -le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui O.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata O.O-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ; katseaja kulgemist arvestada Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 22.06.2011; tühistada O.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada S.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära, s. o 192 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata S.N-ile mõistetud rahaline karistus 192 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 32 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2012 a aprillikuust; tühistada S.N-ile tõkendina datud kohal elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
3. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse: O.O -lt riigi õigusabi tasu 57,54 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 60,24 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 5,02 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.1.2 S.N-ilt sundraha 435 eurot , riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 476,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 39,68 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 O.O -le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 202,64 eurot jätta riigi kanda. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud rahali ne karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-11297“); 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-11297“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§ -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2.1.1 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) O.O -le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi vangistus 2 kuud; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 22.06.2011 mõistetud karistusega vangistus 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) S.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 192 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot ). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 32 eurot kuni rahalise karistuse tasumiseni. 2 O.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis ajavahemikul 09.-16.08.2008 isikute grupis koos S.N-i ja A.J.ga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx asuvasse xxxxxx talu angaari, kust varastas M.M.le kuulunud 1000 kg vanametalli väärtusega kokku 2000 krooni (127,82€). O.O tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. S.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis ajavahemikul 09.16.08.2008 isikute grupis koos O.O ja A.J.ga xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx asuvasse xxxxxxx talu angaari, kust varastas M.M.le kuulunud 1000 kg vanametalli väärtusega kokku 2000 krooni (127,82 €). S.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§ -s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o . Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 260,18 eurot. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine 57,54 eurot ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 202,64 eurot . Sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi andmise kulud. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asja kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele 202,64 eurot jätta süüdimõistetult välja mõistmata. 3 Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuludeks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 57,54 eurot. Lõuna Ringkonnaprok uratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võim alik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 m enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistatavalt O.O -lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu kuna see on välja mõistetud varasema kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.O elt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,54 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4