1-12-2679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2679 (12250100521) Koh

§ 121

järgi, k okkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.H Isikukood või sünniaeg: Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik Süüdistatav P.J Isikukood või sünniaeg: xxx XXX Advokaat Rünno Roosmaa Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.H

§ 121vangistust.

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta Kohaldada E.H suhtes tõkend vahistamine.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012. Tõkend tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista E.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 € 1 1-12-2679 Süüdi tunnistada P.J

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.04.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Kohaldada P.J ’i suhtes tõkend vahistamine.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.

1. Tõkend tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista P.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-2679 menetluskulud“ ``nimi, perekonnanimi 1-12-2679 rahaline karistus`` Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Krimin aalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib dl esitada d ll k päeva b l h d l k bsai tuleb Pärnu Maakohtule 10 jooksul alates päevast, mil isik ma. vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saa Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100521 süüdistatakse E.H selles, et tema viibides 20.03.2012 kella 22.50 ajal P linnas P tänaval P bussijaama vastas asuvas lliinide bussipeatuses koos P.J-iga tungisid kallale bussipeatuses bussi ootavale B H ja tema elukaaslasele I T. P.J tegi pudeliga löögi B H suunas ja E.H lõi samal ajal B H vasakult küljelt ühe korra rusikaga näopiirkonda. Seejärel 2 1-12-2679 lõi P.J ühe korra kannatanule rusikaga näopiirkonda ning koos E.H-ga lõid üheaegselt kannatanut rusikatega keha- ja näopiirkonda eeluurimisel täpselt tuvastamata arvu kordi kuid vähemalt kahel korral. Löökide tulemusel vajus B H põlvili asfaldile ja P.J ning E.H lõid kannatanut jalgadega keha ja pea kaitseks olevate käte vastu umbes kümnel korral. B H elukaaslane I T püüdis lööjaid B H eemale tõmmata ja selle tulemusel tõukas E.H ta eemale ning I T kukkus selili kõnniteele mille tulemusel põrutas ta tugevalt selga ja lõi vastu asfalti ära pea kuklapiirkonna. I T tõusis püsti ja hakkas helistama politseisse kuid E.H nähes telefoni lõi jalaga vastu I T vasakut kätt. P.J ja E.H tekitasid löömisega B H ja I T füüsilist valu ja tervisekahjustused. B H on tekitatud pea pindmised hulgivigastused, kolju-, näo- ja ninaluude murd ning I T pindmine kõhu-, selja alaosa ja vaagnavigastus ning pindmine rindkerevigastus. Teise inimese peksmisega, tervise kahjustamisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani E.H toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav E.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.H süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012. a. Kriminaalasjas 12250100521 süüdistatakse P.J selles, et tema viibides 20.03.2012 kella 22.50 ajal P linnas P tänaval Pbussijaama vastas asuvas lliinide bussipeatuses koos E.H-ga tungisid kallale bussipeatuses bussi ootavale B H ja tema elukaaslasele I T. P.J tegi pudeliga löögi B H suunas ja E.H lõi samal ajal BH vasakult küljelt ühe korra rusikaga näopiirkonda. Seejärel lõi P.J ühe korra kannatanule rusikaga näopiirkonda ning koos E.H-ga lõid üheaegselt kannatanut rusikatega keha- ja näopiirkonda eeluurimisel täpselt tuvastamata arvu kordi kuid vähemalt kahel korral. Löökide tulemusel vajus B H põlvili asfaldile ja P.J ning E.H lõid kannatanut jalgadega keha ja pea kaitseks olevate käte vastu umbes kümnel korral. B H elukaaslane I T püüdis lööjaid B H eemale tõmmata ja selle tulemusel tõukas E.H ta eemale ning I T kukkus selili kõnniteele mille tulemusel põrutas ta tugevalt selga ja lõi vastu asfalti ära pea kuklapiirkonna. I T tõusis püsti ja hakkas helistama politseisse kuid E.H nähes telefoni lõi jalaga vastu I T vasakut kätt. P.J ja E.H tekitasid löömisega B H ja I T füüsilist valu ja tervisekahjustused. B H on tekitatud pea pindmised hulgivigastused, kolju-, näo- ja ninaluude murd ning I T pindmine kõhu-, selja alaosa ja vaagnavigastus ning pindmine rindkerevigastus Teise inimese peksmisega, tervise kahjustamisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani P.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav P.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.J-i süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.04.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012. 3 1-12-2679 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus süüdistatavate puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada E.H ja P.J vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 121järgi ja mõista neile karistus samuti vastavalt kokkuleppele. 5 lg 2 alusel Süüdlaselt E.H-lt välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €. 5 lg 2 alusel Süüdlaselt P.J-ilt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja Ants Nõmmik on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kaitsja Rünno Roosmaa on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et kaitsjate taotlused vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 4