Obsah (11)

§ 199§ 200§ 202§ 68§ 66§ 64§ 74§ 75§ 209§ 69§ 65

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-3165 (kohtueelses menetluse

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi Aivar №ot (isikukood 39302074273; elukoht x.xxxxx x-xx—xxxx xxxxxxxxxxx ; töötu; omab kriminaalkaristatust)

§ 200

lg 2 p 10, § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi T.S (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; invaliidsuspensionär; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1 järgi advokaat Pille Toom Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Süüdistatav Süüdistus T.E (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx xx-xx xxxx xxxxxxxxx; töötu; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 202

lg 1 järgi G.J (isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx; töötab; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused s üüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada T.U süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 24.-25.11.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda T.U kandmata karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 300,80 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrata T.U-le mõistetud rahaline karistus 300,80 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui kuus; 25,10tühistada eurot T.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Aivar №ot süüdi karistusseadustiku (

) § 200 lg 2 p 10 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 aastat ning tunnistada Aivar №ot süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suuren damisega mõista Aivar №odile liitkaristus vangistusena 5 aastat;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 27.-28.07.2011 , 25.- 26.08.2011, s.o 4 päeva, 10.10.201109.04.2012, s.o 6 kuud, kokku 6 kuud ja 4 päeva karistusaja hulka, seega on koheselt ärakantavaks karistuseks vangistus 2 kuud 26 päeva ja karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 10. aprill 2012 ning tõkend vahistamine jätta Aivar Noodile endiseks;

§ 74

lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 5 aastat kannab Aivar №ot koheselt 9 kuud ja mõistetud vangistuse osa 4 aastat ja 3 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Aivar №odile katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistuse osa 4 aastat 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Aivar №ot ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Aivar №odile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks x.xxxxx x-xx xxxx xxxxxxxxx 1.3 tunnistada T.S süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistusena vangistus 10 kuud ning tunnistada T.S süüdi

§ 209

1 lg 2 p järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista T.S ile liitkaristus vangistusena 1 aasta; §

65sellg suurendada 2 alu käes oleva kohtuotsusega T.S ile mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega T.S ile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse võrra 1 aasta ning mõista T.S ile liitkaristus vangistusena 2 aastat;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 27.10.2011-28.03.2012, s.o 5 kuud ja 1 päev karistusaja hulka ja lugeda T.S-i kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva;

§ 69

alusel asendada T.S-ile mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga 1138 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 26. aprill 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada T.S 75KarS lg-s § 1 sätestatud- käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; määrata T.S-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; tühistada T.S-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld ; 1.4 tunnistada T.E süüdi karistusseadustiku (

) § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 69

alusel asendada T.E-le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28. detsember 2012 ; üldkasu liku töö tegemisel allutada T.E

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxx ; tühistada T.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.5 tunnistada G.J süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära, s. o 800 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrata Aimar Lindma le mõistetud rahaline karistus 800 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 80 eurot kuus. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Kullasepp Karl OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt T.U-lt , T.S-ilt ja G.J-ilt 9281,06 eurot Kullasepp Karl OÜ kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Peeter Auna Kullasepaäri tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Aivar №odilt ja T.S-ilt 3365 eurot Peeter Auna Kullasepaäri kasuks; 2 rahuldada täielikult OÜ Soucheki tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Aivar Noodilt ja T.S-ilt 2184 eurot OÜ Soucheki kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Kullasoon tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Aivar Noo dilt ja T.S 4402,81ilt eurot OÜ Kullasoon kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult OÜ Tädi Valli Pandimaja tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt 1200 eurot OÜ Tädi Valli Pandimaja kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult M.Õ.a tsiviilhagi ning välja mõista T.S ilt M.Õ. 370 eurot a kasuks; 2.1.7 rah uldada täielikult AS EMT tsiviilhagi ning välja mõista T.S ilt 1225,35 eurot AS EMT kasuks; 2.1.8 rahuldada täielikult M.L. tsiviilhagi ning välja mõista T.S ilt 200 eurot M.L. kasuks; 2.1.9 rahuldada täielikult E.M.i tsivi ilhagi ning välja mõista T.S-ilt 127 eurot i E.M. kasuks; 2.1.10 rahuldada täielikult Elisa Eesti AS tsiviilhagi ning välja mõista T.S-ilt 261 eurot Elisa Eesti AS kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 T.U-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 76,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 36,55 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud F548,35 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 45,70 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 Aivar №odilt sundraha 725 eurot, riigi õigusabi tasu 345,27 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 60,81 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1131,08 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 94,26 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 T.S ilt sundraha 435 eurot , riigi õigusabi tasu 338,96 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 291,55 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 255 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1065,51 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 12 a maikuust igakuise menetluskulu osa 88,80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.4 T.E-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 166,34 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 36,55 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 637,89 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 53,16 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.5 G.J-ilt sundraha 435 eurot , riigi õigusabi tasu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 36,55 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 529,15 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 44,10 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3.kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaadid turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde; suveniirraha (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) hävitada; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 2.1.3 3 pandud kohustusi, võib kohus kriminaal hooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-12-3165―); 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB P ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-3165―); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392 ); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) T.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi 100 päevamäära, so 320 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.20);

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11-25.11.2011, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 300.80 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 25.10 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. 2) Aivar №odile mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 2 p 10 järgi vangistus 4 aastat,

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistus 1 aasta;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 5 aastat, suuren dades üksikaristustest suurimat;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 9 kuud ja ülejäänud vangistus 4 aastat ja 3 kuud jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata Aivar Noodile katseaeg 3 aastat ning allutada

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile kohustades teda täitma kontrollnõudeid;

§ 68

lg 1 aluse arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.07.2011, 25-26.08.2011, so 4 päeva, 10.10.2011- 28.03.2012, so 5 kuud ja 18 päeva, kokku 5 kuud ja 22 päeva, seega on koheselt ärakantava karistuse suuruseks 3 kuud ja 8 päeva, 3) T.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistus 10 kuud,

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks;

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 27.06.2011.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 1 aasta ning liitkaristuseks mõista vang istus 2 aastat;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2011-28.03.2012, so 5 kuud ja 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud 29 päeva;

§ 69

alusel asendada 4 vangistus 1 aasta 6 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 1138 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

4) T.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 202

lg 1 järgi van gistus 2 kuud;

§ 69

alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. 5) G.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi rahalise karistuse 250 päevamäära, so 800 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.20 eurot);

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 80 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. T.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 10.10.2011 kella 19.50 ja 20.00 vahel varastas isikute grupis koos G.J ja T.S-iga avalikult Tartu linnas Turu 2 asuvast Tasku kaubanduskeskuse Kullasepp Karl OÜ kauplusest City Gold müüja Ü.K nähes kettide aluse väärtusega 100 € koos kuldketiga väärtusega 155 €, kuldketiga väärtusega 283 €, kuldketiga väärtusega 475 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kuldketiga väärtusega 689 €, kuldketiga väärtusega 99 €, kuldketiga väärtusega 260 €, kahe kuldketiga väärtusega kokku 638 €, kuldketiga väärtusega 529 €, kuldketiga väärtusega 198.06 €, kuldketiga väärtusega 171 €, kuldketiga väärtusega 78 €, kuldketiga väärtusega 1155 €, kuldketiga väärtusega 118 €, kuldketiga väärtusega 1619 €, kuldketiga väärtusega 449 €, kuldketiga väärtusega 555 €, kuldketiga väärtusega 49 €, kuldketiga väärtusega 117 €, kuldketiga väärtusega 159 €, kuldketiga väärtusega 515 € ja kuldketiga väärtusega 539 €, kuldketi väärtusega 335 €, kuldketiga väärtusega 1135 €, kuldketiga väärtusega 51 €, kuldketiga väärtusega 210 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kahju kokku 11 343.06 €. T.U tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult kuid vägivalda kasutamata ja grupis. Aivar №oti on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, viibides 25.05.2011 kella 00.15 Tallinnas Asunduse 7 maja läheduses, võõra vara röövimise eesmärgil, varjates oma nägu silmaavadega mütsiga, tungis kallale kann atanule T.L. le, haarates kannatanul käes olnud käekotist kinni, püüdes seda tal käest rebida. Kuna kannatanu hoidis sellest tugevalt kinni, siis koti käest rebimisse käigus kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus paremale küljele, lüües ära oma parema õla ja põlve, tundes selle tõttu füüsilist valu. Pärast seda jätkas ta kannatanult koti käest rebimist, lohistades kannatanut selle käigus mööda maad edasi. Lõpuks õnnestus tal T.L.ilt kott käest kätte saada ning lahkus sündmuskohalt röövitud käekotiga väärtusega 53 eurot, lõhnaõli, huulepulk, maniküürikomplekt ja 3 märkmikku koguväärtusega 10 eurot, korteri võtmete komplekt väärtuseta, Swedbanga pangkaart väärtusega ning sularaha 16 eurot. Röövimise käigus tekitati kannatanule põlve ja muude täpsustamata osade õla - ja õlavarre vigastused, põlve lahtise haava ning rööviti esemeid koguväärtusega 109 eurot. Aivar Noodi tegu on talle kvalifitseeritud

§ 200

lg 2 p 10 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja näo varjamisega maskiga, mis takistas isiku tuvastamist. 5 Veel on Aivar Nooti süüstatud selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 24.08.2011 kella 15.30 ajal isikut grupis koos E.K. ga, Türil Paide tn 38 pani toime salajase varguse, mis seisnes selles, et Aivar №ot sisenes suletud lukustamata ukse kaudu esimese korruse korterisse nr 2 ja varastas sealt sülearvuti Ordi Enduro ning andis selle läbi akna Erkki Kangrole. Vargusega tekitati M.M.ile varaline kahju 160 eurot. Aivar on süüstatud №oti selles, et tema, isikute grupis koos T.S-i ja Rauno Uusleeriga 30.09.2011 kella 12.15-12.30 vahel Viljandi linnas Ilmarise tn 1 varastas avalikult kaupluse müüja M.S. nähes Peeter Auna Kullasepaärist 60 g kullast kaelaketi väärtusega 3365 €. Veel on Aivar №ot i süüstatud selles, et tema, 02.10.2011 kella 19.00 paiku isikute grupis koos T.S-i ja Rauno Uusleeriga varastas avalikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste keskuse OÜ Sou chek kullapoest V.P.i nähes 27,3 g kuldketi väärtusega 2184 €. 03.10.2011 kella 13.15 ja 13.30 vahel Aivar №ot isikute grupis koos T.S-i ja Rauno Uusleeriga varastas avalikult Tartu linna s Ujula tn 2 asuvast OÜ Kullasoon kauplusest V.P.a nähes 13 kullast kaelaketti väärtusega kokku 4400 € ja kettide aluse väärtusega 2,81 €. 07.10.2011 kella 15.00 paiku Aivar №ot isikute grupis koos Rauno Uusleeriga varastas avalikult Pärnu linnas Kuninga tn 18 asuvast OÜ Tädi Val li pandimajast müüja E.K.i nähes kullast kaelaketi väärtusega 1200 €. 10.10.2011 kella 11.15 paiku Aivar №ot isikute grupis koos Rauno Uusleeriga varastas avalikult Rakvere linnas Koidula 1 asuvast Tsentrum kaubamajast OÜ Candra kauplusest müüja I.K.i nähes 18,75 g kullast kaelaketi väärtusega 898.80 €, 17,90 g kullast kaelaketi väärtusega 858 €, 21,88 g kullast kaelaketi väärtusega 1048,80 €, 22,71 g kullast kaelaketi väärtusega 1088.60 €, 25,64 g kullast kaelaketi väärtusega 1229.10 €, 44,47 g kullast kaelaketi väärtusega 2131.70 €, kahju kokku 7255 €. Aivar Noodi tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ja süstemaatiliselt. T.S-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 11.09.2011 ajavahemikul kella 22.00 kuni kella 00.00 isikute grupis koos kindlaks tegemata isikuga Tallinnas Majaka tn 12 läheduses varastas avalikult E.M.i nähes mobiiltelefoni Samsung Star GT S5260 väärtusega 67 € s väärtuseta koo sim -kaardiga maha. Hiljem kasutas T.S E. Mi mobiiltelefoni sim-kaarti, tekitades kahju 60€. Veel on T.S i süüstatud selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 22.09.2011 kella 17.50 paiku varastas avalikult Paide linnas Pikk tn 2 asuvast Elisa Eesti AS kauplusest müüja R.K. nähes mobiiltelefoni HTC Gratia A6380 väärtusega 261 €. 28.09.2011 kella 15.30 paiku tungis T.S Järva maakonnas Türi vallas Särevere alevikus Järvamaa Kutsehariduskeskuse Särevere õpp ekoha ühiselamu nr 3 lukustamata, kuid suletud uksega tuppa nr 30 ja varastas sealt M.Õ.ale kuuluvas sülearvuti HP Compaq 56 väärtusega 370 €. 29.09.2011 kella 16.00 paiku T.S isikute grupis koos Rauno Uusleeriga varastas avalikult Tallinnas Valge tn 16 asuvast EMT esinduse müügisaalist mobiiltelefoni Samsung Galaxy sII väärtusega 573,66 € ja iPhone 4 väärtusega 588,53 €, põhjustades AS’ ile EMT kahju kokku 1162,19 €. 6 30.09.2011 kella 12.15-12.30 vahel T.S isikute grupis koos Aivar №odi, ja Rauno Uusleeriga Viljandi linnas Ilmarise tn 1 varastas avalikult müüja M.S nähes Peeter Auna Kullasepaärist 60 gr kullast kaelaketi väärtusega 3365€. 02.10.2011 kella 19.00 paiku T.S isikute grupis koos Aivar №odi ja Rauno Uusleeriga varastas avalikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste keskuse OÜ Souchek kullapoest V.P.i nähes 27,3 gr kuldketi väärtusega 2184 €. 03.10.2011 kella 13.15 ja 13.30 vahel T.S isikute grupis koos Aivar №odi ja Rauno Uusleeriga varastas avalikult Tartu linnas Ujula tn 2 asuvast OÜ Kullasson kauplusest V.P.a nähes 13 kullast kaelaketti väärtusega kokku 4400 € ja kettide aluse väärtusega 2,81 €. 10.10.2011 kella 19.50 ja 20.00 vahel varastas T.S isikute grupis koos G.J ja T.U avalikult Tartu linnas Turu 2 asuvast Tasku kaubanduskeskuse Kullasepp Karl OÜ kauplusest City Gold Ü.K. . nähes kettide aluse väärtusega 100 € koos kuldketiga väärtusega 155 €, kuldketiga väärtusega 283 €, kuldketiga väärtusega 475 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kuldketiga väärtusega 689 €, kuldketiga väärtusega 99 €, kuldketiga väärtusega 260 €, kahe kuldketiga väärtusega kokku 638 €, kuldketiga väärtusega 529 €, kuldketiga väärtusega 198.06 €, kuldketiga väärtusega 171 €, kuldketiga väärtusega 78 €, kuldketiga väärtusega 1155 €, kuldketiga väärtusega 118 €, kuldketiga väärtusega 1619 €, kuldketiga väärtusega 449 €, kuldketiga väärtusega 555 €, kuldketiga väärtusega 49 €, kuldketiga väärtusega 117 €, kuldketiga väärtusega 159 €, kuldketiga väärtusega 515 € ja kuldketiga väärtusega 539 €, kuldketi väärtusega 335 €, kuldketiga väärtusega 1135 €, kuldketiga väärtusega 51 €, kuldketiga väärtusega 210 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kahju kokku 11 343.06 €. T.S-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. T.S-i on süüstatud selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmuse, 20.10.2011 kella 19.30 paiku varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi vallas Särevere alevikus söögikohas Mõnus Amps, esitas teenindaja M.L.le 200 € kupüüri ma keti, millega tekitas M. L. le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning viimane vahetas eelpool nimetatud kupüüri maketi väiksemate käibel olevate eurode vastu. T.S-i tegu on kvalifitseeritud

§ 209

lg 2 p 1 järgi varalise kasu saamise na tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. T.E on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 30.09.2011 turustas kullast kaelaketti väärtusega 3365 eurot, olles teadlik, et nimetatud kaelakett on eelnevalt Aivar Noodi, T.S-i ja Rauno Uusleeri poolt varastatud Viljandi linnas Ilmarise tn 1 asuvast Peeter Auna Kullasepaärist. T.E tegu on talle kvalifitseeritud

§ 202lg 1 järgi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisena.

G.J on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 10.10.2011 kella 19.50 ja 20.00 vahel varastas isikute grupis koos G.J ja T.S-iga avalikult Tartu linnas Turu 2 asuvast Tasku kaubanduskeskuse Kullasepp Karl 7 OÜ kauplusest City Gold müüja Ü.K nähes kettide aluse väärtusega 100 € koos kuldketiga väärtusega 155 €, kuldketiga väärtusega 283 €, kuldketiga väärtusega 475 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kuldketiga väärtusega 689 €, kuldketiga väärtusega 99 €, kuldketiga väärtusega 260 €, kahe kuldketiga väärtusega kokku 638 €, kuldketiga väärtusega 529 €, kuldketiga väärtusega 198.06 €, kuldketiga väärtusega 171 €, kuldketiga väärtusega 78 €, kuldketiga väärtusega 1155 €, kuldketiga väärtusega 118 €, kuldketiga väärtusega 1619 €, kuldketiga väärtusega 449 €, kuldketiga väärtusega 555 €, kuldketiga väärtusega 49 €, kuldketiga väärtusega 117 €, kuldketiga väärtusega 159 €, kuldketiga väärtusega 515 € ja kuldketiga väärtusega 539 €, kuldketi väärtusega 335 €, kuldketiga väärtusega 1135 €, kuldketiga väärtusega 51 €, kuldketiga väärtusega 210 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kahju kokku 11 343.06 €. G.J tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, avalikult kuid vägivalda kasutamata ja grupis.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja , süüdistatavad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Kullasepp K arl OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 9281,06 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Peeter Auna Kullasepaäri on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3365 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Souchek on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2184 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Kullasoon on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4402,81 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikul t rahuldada. OÜ Tädi Valli Pandimaja on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1200 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. M.Õ. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 370 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. AS EMT on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1225,35 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. 8 M.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. E.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 127 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Elisa Eesti AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 261 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud o n sätestatud KrMS §- s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud stava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja o . Süüdistatava T.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kaitsja tasuna 76,80 eurot. Süüdistatava Aivar №odi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 345,76 eurot. Süüdistatava T.S-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 319,76 eurot. T.S-i kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele. Süüdistatava T.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 166,34 eurot. Süüdistatava G.J kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt 1) kaitsealusele T.U-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 36,55 eurot; 2) kaitsealusele Aivar №odile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 60,81 eurot; 3) kaitsealusele T.S ile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 36,55 krooni; 4) kaitsealusele T.E-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 36,55 eurot; 5) kaitsealusele G.J le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 36,55 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 255 eurot. 9 Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu va ralist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.U elt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 76,80 eurot ja koopiate tegemise kulud 36,55 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Aivar Noodilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 725 eurot , õigusabi tasu 345,27 eurot ja koopiate tegemise kulu 60,81 eurot riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.S ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu j a riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 338,96 eurot, koopiate tegemise kulu 36,55 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 255 eurot riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.E lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 166,34 eurot ja koopiate tegemise kulu 36,55 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb G.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot , õigusabi tasu 57,60 eurot ja koopia tegemise kulud 36,55 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele T.U , T.S ja T.E tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Süüdistatavale Aivar Noot tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata. Kriminaalasja juu res olevad asitõendid CD plaadid turvakaamera salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; suveniirraha (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. T.U on kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.11.2012, seega on Ediks Grohovskis viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. Aivar №ot on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.07.2011, 25.-26.08.2011 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 10.10.2011, seega on Aivar №ot viibinud eelvangistuses 6 kuud ja 4 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. Arvestades kohtuotsuse kuulutamise päeva 10. aprill 2012 karistusena mõistetud vangistuse esimeseks päevaks tuleb Aivar Noodil lugeda kantud karistuseks 6 kuud 4 päeva ja kandmata karistuseks 2 kuud ja 26 päeva. T.S on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 27.10.2011, seega on T.S viibinud eelvangistuses 5 kuud ja 1 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. 10 Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 11