KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2019.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-6416 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/s

§ 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada F.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.03.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000853 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, so 120 eurot arestiga 3 (kolm) ööpäeva.
2. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti F.D poolt ärakandmisele Tartu Arestikambris (Tartu linn, Riia 179a) viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 26.03.2018.a otsusega nr 1-18-2623 mõistetud karistuse 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistuse kandmiselt vabanemist (karistusaeg lõpeb XXXX).
3. Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri F.D karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
4. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks süüdlase arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt

§ 67

lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

1. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ning teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.12.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele F.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 04.03.2016.a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,16,000853 F.D-le (isikukood XXX, elukoht XXXX) karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahvi 30 trahviühikut, so 120 eurot. Otsuse kohaselt pani F.D 04.02.2016.a kell 18.39 ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope varrukasse pudeli 0,5 liitrist viina „Zelenaja Marka“ hinnaga 6,99 eurot ning läbis kaupluse kassa ja turvavärava kauba eest maksmata. Selle teoga pani F.D toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.03.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 23.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub avaldaja otsustada tasumata rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil F.D kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv on tasumata, sest ei mäletanud seda trahvi, kuna see oli 2 aastat tagasi. Vanglast peaks ta paberite järgi vabanema XXXX hommikul. Vanglas on, kuna karistus pöörati täitmisele, sest ei jõudnud õigel ajal kriminaalhooldaja juurde ning oli ka alkoholiprobleem. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 72lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

F.D ei ole ettenähtud aja jooksul rahatrahvi täies ulatuses tasunud ning rahatrahvi tasumise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ja tuvastanud, et tal puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht ning seega ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. F.D-le on määratud karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahv 30 trahviühikut, so 120 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 3 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis tuleb süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv asendada arestiga. 2

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrati, et F.D kuulub koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust, mille kandmise algust määrati

§ 68

lg 1 alusel arvata tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so 24.03.2018.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et ülejäänud mõistetud karistust, so 5 kuud 23 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui F.D ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks pandi F.D-le

§ 75

lg 2 p-des 2, 4 ja 8 määratud kohustused: mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis ja registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtulahendi kuulutamisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Kuna F.D korduvalt rikkus Tartu Maakohtu 26.03.2018 otsusega nr 1-18-2623 määratud registreerimiskohustust ning kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis Tartu Maakohtu 28.08.2018.a määrusega pööras kohus F.D-le Tartu Maakohtu 26.03.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 23 päeva vangistust – täitmisele. Kohus ei asenda aresti üldkasuliku töö tundidega, kuna F.D näol on tegemist mittekohusetundliku isikuga, kelle suhtes oli kohus sunnitud vangistuse täitmisele pöörama. Sellise isiku poolt üldkasuliku töö tundide tegemine tähtajaks on äärmiselt kaheldav ning kohtu arvates sellisel juhul ei ole üldkasuliku töö tundide määramine põhjendatud. Arvestades asjaolu, et F.D kannab hetkel 5 kuu ja 23 päeva pikkust vangistust, ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik, mistõttu kuulub 3 päeva aresti VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud karistuse ärakandmist. Kuivõrd F.D kannab karistust Tartu Vanglas ja aresti kandmise algust tuleb arvestada alates tema arestimajja saabumisest, siis tuleb F.D toimetada pärast Tartu Maakohtu 26.03.2018.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist vanglast koheselt Tartu Arestikambrisse 3 päeva aresti kandma. Kohus lähtub määruse tegemisel

§-st 72, VTMS §-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3