järgi kokkuleppemenetluses Maigi Simson Kaitsja Eva Rivis / SÜÜDISTATAV K.N -elukoht ja aadress: XXX,isikukood :XXX, kodakondsus: EV, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel töökoht : ametlikult ei tööta, karistatus: 23.11.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 15.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.05.2008.a. RESOLUTSIOON . Mõista K.N süüdi
järgi ja karistada 4 (neli) kuud vangistusega.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osas s.o. 4 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 8(kaheksa) kuud vangistust. 1
lg 5 ja § 69 lg.1 alusel asendada K.N ´ile mõistetud vangistus 240 päeva üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 1 aasta ning määrata, et K.N peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
elama kohtu määratud alalises elukohas;
15.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1 alusel mõistetud rahaline karistus 8720.- krooni jätta täitmisele iseseisvalt. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.N ’lt välja advokaadi õigusabikulu summas 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse.KrMS § 180 lg.3 alusel jätta sundraha 6525.-krooni riigi kanda. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ K.N , 1-088358, kohtukulu”. Kohtukulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras/kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS. K.N ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.11.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
alusel karistatud tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 13.06.2007.a. kella 01.20 paiku Harjumaal, Tallinnas, Kolde puiesteel maja nr 102 juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga 477 MBX, olles joobeseisundis. Seega K.N pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Süüdistatav K.N tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokuröri abi taotleb kohtus süüdistatava K.N ’i süüditunnistamist ja karistamist
järgi 4-kuulise vangistusega.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 5 ja § 69 lg.1 alusel asendada K.N ´ile mõistetud vangistus 240 päeva üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 1 aasta ning määrata, et K.N peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta a K.N´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.N tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu s.o advokaadi õigusabikulud . Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.