1-13-6053/5

Kriminaalasi nr. 1-13-6053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.09.2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Veera Kremez osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.F Ik XXX, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti keel, töötab AS XXX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati - 27.09.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, katseaeg lõppes 26.12.2012.a, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvast as P.F´it süüdistatakse selles, et tema 04.02.2013 kella 19:19 ajal Tallinnas Sütiste tee 1 asuvas Statoili Sütiste tanklas võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis s/a-sse Opel reg nr XXX kütust diisel Fortis 53,65 liitrit kogumaksumusega 74,04 eurot ja ning lahkus tanklast jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades vargusega varalist kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS’le. Seega P.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Veera Kremez, süüdistatav P.F ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.F ´ile KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 eurot), s.o. 480 eurot; Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.F temale KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9;§ 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315 kohus: otsustas Süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 480 eurot; Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „P.F, 1-13-6053, rahaline karistus“. Välja mõista P.F´ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 129.60 riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend: - CD plaat videosalvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2