KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2012.a Rapla Kohtuistungi aeg 19.november 2012.a Kriminaalasja number 1-12-9594 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik H.P süüdistusasi KarS §§ 121 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.P , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, Saue Production OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx xx, tõkend elukohast lahkumise keeld 10.detsembrist 2010.a. Kaitsja Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.P kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega viis
(5)kuud. Süüdi tunnistada H.P kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli
(4)kuud. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus viis
(5)kuud. Arvestades kahtlustavana kinnipidamist 01.oktoobrist kuni 02.oktoobrini 2011.a. ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks neli
(4)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui H.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta H.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Välja maksta riigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase töötasu kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot (summa sisaldab käibemaksu). Välja mõista H.P-lt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 76.80 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 43.50 eurot sundraha ja 7,68 eurot kaistja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-129594. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu H.P süüdistatakse selles, et ta 11.10.2010 kella 20:30 paiku xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxx xx xx korteri xx ukse taga nõudis korteris viibinud MH ukse avamist ja autovõtme tagastamist. Kui M.H oli ukse avanud, siis haaras tal kõrist ja lükkas naise kõrist pigistades vastu esiku seina. Kui M. H püüdis haardest lahti rabelda, siis võttis kinni naise juustest, tõukas ta elutuppa, kus naine kukkus vastu lauda ja lõi ära jalasääre. Kui MH oli lauale istunud lauale, siis haaras uuesti juustest kannatanu ja tõukas naise pead korduvalt vastu seina. 13.oktoobril 2010 kella 18:45 paiku xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxx tn xxxxx korteris tõmbas MH juustest ja lõi põlvega häbemeluu piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja jalgadele verevalumid. 20.novembril 2010 kella 21:30 paiku xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxx mnt xxx korteris lõi AB rusikaga näo piirkonda ja tõukas mehe toolilt maha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. H.P need teod on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena. Samuti süüdistatakse H.P selles, et ta 01. oktoobril 2011.a kella 15:20 paiku juhtis Tallinnas Kolde puiesteel maja nr. 40 juures sõiduautot BMW316 registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,10 milligrammi alkoholi. H.P tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis
(5)kuud ja KarS § 424 järgi vangistus neli
(4)kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks jääb liitkaristuseks vangistus viis
(5)kuud. Kahtlustatavana kinnipidamisega 01.oktoobrist kuni 02.oktoobrini 2011 tuleb lugeda karistus kahe päeva võrra kantuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb neli
(4)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui H.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks kokkuleppe järgi on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks
(2)kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.P tuleb KarS § § 121 ja 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava H.P kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest. Kohtuistung toimus alates kella 11.00 kuni 11.
- Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a, 09.veebruari,
- juuni 2010.a, 13.detsembri 2011.a ja 14.juuni 2012.a otsustega kehtestatud p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi algus ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Seega on tasu istungist osavõtu eest 16 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Indrek Saar Kohtunik