Obsah (4)

§ 203§ 201§ 64§ 66

1-13-3292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3292 (12250101004) Koht

§ 203

ja § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav D.O Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus 1. Süüdi tunnistada D.O

§ 203järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära.

Süüdi tunnistada D.O

§ 201

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mistõttu mõista liitkaristuseks 300 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 960 eurot.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole. Lk 1 / 3 1-13-3292
2. Menetluskulud Välja mõista D.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
5. Tõkendit ei ole.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.O süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 15.05.2012 kuni 20.05.2012 rikkus K J kuuluvat kinnisasja, mis asub Pärnu linnas, aadressil Merimetsa tn 12a (xxxx). D.O eemaldas eelnimetatud kinnistul asuvast ehitusjärgus olevast hoonest, mis oli kinnisasja oluliseks osaks, järgmised ehitise osad: garaažiukse (2,5x2,3) koos tõsteautomaatikaga, kolm täispuidust ust mõõtmetega 900x210, ühe täispuidust ukse mõõtmetega 800x240, WC poti Gustavsberg, Gustavsberg valmu koos segistiga, klaasuksega saunakerise, keskküttekatla Woodpell 25 koos põleti ja mahutiga, elektrikilbi, elektrilülitid, puitastmete ja piiretega metalltrepi, rõdu kolmeosalise uks-akna ning kaks aknaklaasi. Eelnimetatud ehitise osade eemaldamisega kahjustas D.O ehitist ja seega ka kinnisasja, tekitades sellega olulise kahju, s.o 12097,20 eurot. Seega D.O , võõra asja rikkumisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse D.O selles, et tema, olles isik, kelle valduses oli ajavahemikul Lk 2 / 3 1-13-3292 15.05.2012 kuni 20.05.2012 K Jmile kuuluv kinnisasi, mis asub Pärnu linnas, aadressil Merimetsa tn 12a (xxxpööras ebaseaduslikult enda kasuks järgmised KJ kuuluvad vallasasjad, mis olid eelnevalt tema poolt eemaldatud eelnimetatud kinnistul asuvast ehitusjärgus olevast hoonest, müües need kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, tuvastamata isikutele: garaažiukse (2,5x2,3) koos tõsteautomaatikaga väärtusega 829 eurot, kolm täispuidust ust mõõtmetega 900x210 koguväärtusega 825 eurot, ühe täispuidust ukse mõõtmetega 800x240 väärtusega 295 eurot, WC poti Gustavsberg väärtusega 260 eurot, Gustavsberg valmu koos segistiga väärtusega 110 eurot, klaasuksega saunakerise väärtusega 685 eurot, keskküttekatla Woodpell 25 koos põleti ja mahutiga väärtusega 2499 eurot, elektrikilbi väärtusega 438 eurot, elektrilülitid koguväärtusega 112 eurot, puitastmete ja piiretega metalltrepi väärtusega 1598 eurot, rõdu kolmeosalise uks-akna väärtusega 545 eurot ning kaks aknaklaasi koguväärtusega 32 eurot. Samuti pööras D.O ebaseaduslikult enda kasuks veel järgmised tema valduses olevad, kuid Kadri Juhkamile kuulvad vallasasjad, müües need kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, tuvastamata isikutele: multikihtplastist kasvuhoone mõõtmetega 2,8x11x2,4 väärtusega 1044 eurot, puitaia väärtusega 435 eurot ning Assa välisukse luku väärtusega 159 eurot. Seega D.O , valduses olevate võõraste vallasasjade ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.O süüdi tunnistamist

203 järgi ja mõista talle karistuseks 300 päevamäära rahalist karistust;

§ 201

lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks 150 päevamäära rahalist karistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mistõttu mõista liitkaristuseks 300 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 960 eurot.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 96 eurot kuus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 20. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.O

§ 203ja § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3