järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav A.A Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärtegude eest karistatud 2 korral Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2013.a. Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Tõlk Anna Jänes RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.A
järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
juuni 2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5293 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, so 4 (nelja) kuu 25 (kahekümne viie) päeva vangistust võrra (07.06.2013.a. kohtuotsusega asendati 5 kuud 28 päeva vangistust 356 tunni üldkasuliku tööga; A.A on ära teinud 66,5 töötundi; tegemata on 289,5 töötundi; 289,5 töötundi = 4 kuu 25 päeva vangistust) ning mõista A.A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
oktoobrist 2013.a, s.o alates A.A kahtlustatavana kinnipidamisest. Tõkend - KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada A.A kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista A.A-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: A.A´it süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 13.10.2013.a. kella 12.30 paiku Tartus linnas Pärna 20 maja juures motorollerit Honling RY50QT-12G registreerimismärgiga XXX. Sellega pani A.A toime
Kuriteo kvalifikatsioon:
Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.A-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada A.A-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 07.06.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-5293 mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 4 kuu 25 päeva vangituse võrra 2 (07.06.2013.a. kohtuotsusega asendati 5 kuud 28 päeva vangistust 356 tunni üldkasuliku tööga; A.A on ära teinud 66,5 töötundi; tegemata on 289,5 töötundi; 289,5 töötundi = 4 kuu 25 päeva vangistust) ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda 11 kuu 25 päeva vangistuse kandmise aja algust alates 13.10.2013.a, s.o alates A.A kahtlustatavana kinnipidamisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.A süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. IV Kohtu seisukoht tõkendi osas A.A on 13.oktoobril 2013.a uue kuriteo toime pannud üldkasuliku töö tegemise ajal. Kohus on seisukohal, et selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine, on põhjendatud A.A osas kohaldada tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.