← Eesti

1-18-9363/12

Obsah (6)§ 180§ 339§ 175§ 408§ 412§ 414

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 20. detsember 2018 Kriminaalasja number 1-18-9363 (18284000338) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 180

lg 1 alusel N.U-lt riigi tuludesse sundraha 375 eurot ning riigi õigusabi tasu 120 eurot, s.o kokku menetluskulu 495 eurot, mille tasumine ajatada ühele aastale alates kohtuotsuse jõustumisest. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on N.U toime pannud kuriteona vägivalla kasutamise võimusesindaja vastu seoses ametikohustustuste täitmisega, mis on toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo, mis seisnes selles, et tema 05.08.2018 kella 00:30 paiku Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega väljakutset teenindavat abipolitseinik X.X . Ähvardamine seisnes selles, et N.U haaras kätte pika teraga noa, hoidis seda väljasirutatud käega enda pea kohal ning liikus X.X poole ning lausus „ma suskan talle ära“. Eelpool nimetatud tegevuse tagajärjel tundis ametikohustusi täitev abipolitseinik X.X reaalselt ohtu enda tervisele. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 274 lg 2 p 4 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta pikkust vangistust. Süüdistatav N.U nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades asjaolu, et süüdistatav on raske puudega töövõimetuspensionär ja tal puuduvad säästud, siis on mõistlik süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha vähendada poole võrra ehk 375 euro võrra.

§ 175

lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista N.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 495 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ja prokurör täiendasid sõlmitud kokkulepet, paludes menetluskulud ka ühe aasta peale ajatada. 2 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N.U süüdi KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb N.U-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja istungil täiendatud kokkuleppele.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohus selgitab, et

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 414

kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse isik vangla taotlusel. Kadi Aavik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.