lg 1 ja § 69 alusel asendada D.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määratud rahatrahv 105 (ükssada viis) trahviühikut ehk 420 (nelisada kakskümmend) eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 14.03.
Lõuna prefektuuri 06.09.2016 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega pikendati tasumise kuupäeva kuni 10.09.2017. Kuna D.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Virge Välb, täiteasi nr 120/2017/943). 05.12.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil D.Z selgitas, et tal puuduvad hetkel sellised rahalised vahendid, et trahvi tasuda, kuid ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT D.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. D.Z ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et D.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006568 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.Z ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et D.Z ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. D.Z-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 105 trahviühikut.
Seega kujuneb D.Z-i asendusaresti pikkuseks 10 (105/10) päeva.
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab D.Z asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd. 2 Lähtuvalt
lg-st 3 tuleb D.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.