4-19-1779/7

Väärteoasi nr 4-19-1779 KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1779 (2780,16,009401) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus U.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.I isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 18.10.2016.a otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu Täiteasja number 191/2017/370 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.I-le väärteoasjas nr 2780,16,009401 Lõuna p refektuuri 18.10.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist. VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Määrus saata Lõuna prefektuurile, U.I-le ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused Lõuna prefektuuri 18.10.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009401 määrati U.I-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise tähtaeg oli 17.01.
5. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 20.02.
6. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,009401 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 21.02.
7. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 26.03.
8. a taotluse 220 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lõuna prefektuur teatas kohtule 07.05.
9. a rahatrahvi tasumisest 10.04.
10. a, millega seoses avaldaja loobus taotlusest. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. U.I-le 18.10.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009401määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2