4-19-1835/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1835 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.F-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane F.F . Isikukood xxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. aprilli 2018 otsusega nr 2610,18,001163 liiklusseaduse § 207 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Rita Lohu XXX; elukoht RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. märtsi 2019 avalduses esitatud taotlus F.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata F.F-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Viljandi kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. aprilli 2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,001163 karistati F.F-i liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus
8. aprillil
10. märtsil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
11. veebruaril 2019 1 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
12. aprillil 2019 saatis F.F kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus K. K.
13. aprillil 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank summa 100 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220151868055 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2610,18,001163 F.F “. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et K. K. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on F.F rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2