1-19-2523/9

(18233001617)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav A.H isikukood XXX; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 25.04.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 73 sätteid vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.12.

1. Viru Maakohtu 13.12.2018 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist 2 kuuks ja mida pikendati 2 kuu võrra kuni 11.04.
2. Kohtumenetluses viibib vahi all. Oleg Gorškaljov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada A.H süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 1 1-19-2523 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista A.H-le karistuseks 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. Lugeda karistuse kandmise alguseks 11.12.2018 A.H-le valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat 1 tk, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - musta värvi käepidemega nuga – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4 kohtuotsuse jõustumisel; - tühi, ilma korgita pudel sildiga „Ehe viin Poolik“ – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - DNA-proovid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - T-särk, hall pusa, teksad, jope ja saapad on tagastatud A.H emale A S; - puidust käepidemega nuga on tagastatud A L; - sinist värvi jope on tagastatud D L. Mõista A.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 675 eurot ja kohtumenetluse kaitsekulu summas 210 eurot ning ekspertiisikulu kokku 346 eurot, s.o menetluskulud kokku 2231 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend üks) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ülejäänud osa ekspertiisikulust summas 1197 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab A.H temalt väljamõistetud riigi nõude summas 2041 (kaks tuhat nelikümmend üks) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700017699 ning selgitus „A.H , 1-19-2523, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis
3. mail
4. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. 2 1-19-2523 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis
6. mail
7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus A.H on antud kohtu alla selles, et tema, olles 25.04.2017 kohtulikult karistatud KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse § 24, st isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise, taas 11.12.2018 kella 21.00 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, D L tekkinud tüli käigus, tegutsedes tahtlikult eesmärgiga tekitada kannatanule raskeid kehavigastusi, lõi ühe korra noaga (üldpikkus 17 cm, noatera 8 cm) kõhuõõne ülemisse osasse paremale, nimelt maksapiirkonda, mis on eluliselt tähtis organ, põhjustades ohu kannatanu elule ja tekitades kannatanule D. L füüsilist valu ja kehavigastuse – mittetungiva torkelõike haava, kuid raskeid tagajärgi kannatanu tervisele ei saabunud A.H-st mitte sõltuvatel põhjustel. Oma tahtliku tegevusega pani A.H toime raske tervisekahjustuse tekitamise katse, mis oli suunatud tervisekahjustuse tekitamisele, kui sellega oli põhjustatud oht elule, st KarS § 118 lg 1 p 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. / / 3