← Eesti

4-19-3724/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3724 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piir

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates määruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte U.S-ile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Tatjana Afanasievale (e-post narva.taitur@taitur.just.ee ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.07.2019 Viru Maakohtule avalduse U.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku T Li 17.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,004649 määrati U.S ’le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot. Otsus jõustus 03.12.2015. U.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtliku lt, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 18.01.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 01.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.S-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. Võlgnik U.S avaldas 29.08.2019 kohtuistungil, et tal puudusid rahalised võimalused rahatrahvi tasumiseks, on nõus tegema ÜKT-d. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel U.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku T Li 17.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,004649 LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga 2 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse kaks kuu alates määruse jõustumisest. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.