järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav S.B Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral; väärtegude eest karistatud 12 korral Määratud korras advokaat Mare Laur Tõlk Oksana Mametova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.B
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista S.B-le liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest, lugedes kergem karistus s.o Tartu Maakohtu 17.06.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4784 mõistetud karistus - 5 kuud vangistust - kaetuks raskeima karistusega, s.o käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud liitkaristusest, so 1 aasta pikkusest vangistusest, arvata maha Tartu Maakohtu 17.06.2013.a kohtuotsusega osaliselt ära kantud karistus - 2 kuud 10 päeva vangistust (14.05.23.07.2013.a.)- ning lõplikus ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 9 (üheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 24. juulist 2013.a. KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista S.B-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu summas 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti. Sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.B süüdistatakse selles, et tema • 30.09.2012.a kella 17:30 paiku Tartu linnas J. Tõnissoni ja J. Kuperjanovi tänavate vahel asuv pargis lõi oma abikaasat V.A. noaga ühel korral vasakule poole keha piirkonda. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi haigusloost nähtub, et V.A. diagnoositi rindkere tagaseina lahtine haav (9 roidekaarel 1 cm läbimõõduga haav). • 13.10.2012.a õhtusel ajal Tartu linnas J. Tõnissoni ja J. Kuperjanovi tänavate vahel asuvas parg lõi oma abikaasat V.A. rusikaga ühel korral vasakule keha piirkonda, samasse kohta, kuhu oli 30.09.2012.a löönud abikaasat noaga. Löögi tõttu tundis kannatanu V. A füüsilist valu. Sellega pani S.B toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.B-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista S.B-le liitkaristus, lugeda kergem karistus s.o Tartu Maakohtu 17.06.2013.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud liitkaristusest - 1 aasta pikkusest vangistusest - arvata maha Tartu Maakohtu 17.06.2013.a. kohtuotsusega osaliselt ära kantud karistus 2 kuud 10 päeva vangistust (14.05.-23.07.2013.a.) ning lõplikus kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva 2 vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 24.07.2013.a. (kokkuleppe sõlmimise kuupäev). II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada S.B
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna kaitsjatasu. Sundraha jätab kohus riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades S.B resotsialiseerumisväljavaateid. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.