järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav , Eesti Vabariigi kodanik, M.F , isikukood XXX keskeri haridus, emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx abitööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaal ja väärteokorras karistamata; Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON 1 5 Juhindudes KrMS §-dest 256 , 256 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M. F
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda M.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.08.2013 kuni 12.08.2013 so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
F-ile mõistetud ning ärakandmata 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu M.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Välja mõista M. F-ilt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 90 (üheksakümmend) eurot, so kokku 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot. Menetluskulud tasuda 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-137140, M. F, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA M.F s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.augustil 2013a. kella 20.55 ajal juhtis Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus Kesk tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.F välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,47 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. F Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.F süüditunnistamist
järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka M.F kahtlustatavana kinni-pidamise aeg 10.08.2013- 12.08.2013 so 3 (kolm) päeva.
alusel jätta 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistuskaristus M.F suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 2
Kaitsja taotles võimaldada menetluskulude tasumine osadena kahe kuu jooksul. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava M.F käitumine
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 480 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M. F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 240 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud (18.00; 36.00; 36.00) kokku 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb M.F -i tasuda kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.