4-19-4983/9

(244016006446)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza/Olga Abakumova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus J.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: J.T isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; töökoht: xxx Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2019 taotlus asendada J.T-le määratud rahatrahv arestiga. Asendada J.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244016006446 määratud rahatrahv 16 trahviühikut s.o 64 eurot, 1 (ühe) päeva arestiga. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks J.T arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 2 kohaselt on J.T kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldada J.T suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Määrus edastada J.T-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale, Politsei- ja Piirivalveameti 1

(3)Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. 4-19-4983 Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.T karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.09.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 244016006446 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 16 trahviühikut, s.o 64 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.09.
3. 24.09.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 64 eurot. Kuna J.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur T. Afanasieva kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 04.11.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 18.06.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244016006446 määratud rahatrahv 16 trahviühikut, s.o 64 eurot asendamine arestiga.
4. Kohtuistungil J.T selgitas, et väärteo toimepanemise asjaolud on talle teada ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 64 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
6. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
7. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
8. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane J.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. J.T ükskõikset suhtumist talle 2

(3)4-19-4983 määratud karistusse näitab see, et J.T ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

1. Kohus on seisukohal, et J.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.09.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 64 eurot ehk 16 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
2. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. /allkirjastatud digitaalselt/ 3