2 kohaselt vähendatud EP´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 10 päeva, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 5 kuud ja 10 päeva vangistust, mis kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendatud 320 tunni üldkasulik tööga, tähtajaga 1 aasta. Käesolevaks momendiks on EP ära teinud 190 tundi üldkasulikku tööd. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada kriminaalasjas 1-11-14289 /nr 11230106613/ kriminaalmenetlus
S § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. 2. Kohustada EP´it tasuma: 3. 4. 5. 6. 2.1.
2 p. 1 alusel kannatanule TE`le varalise kahju hüvitiseks kokku 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot, mis tasuda TE arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning selgitus: „EP, 1-11-14289, varalise kahju hüvitis“. Ning tasuda kriminaalmenetluse kulu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga 2800049777 hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning selgitus: „EP, 1-11-14289, kriminaalmenetluse kulu“. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
lg.2 p.3 alusel kohustada EP tegema 200 (kakssada) tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks erandkorras 1 (üks) aasta alates kohtumääruse kuulutamisest, kohaldades üldkasuliku töö tegemisele KarS § 69 lg.2 ja lg. 5 sätestatut. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava EP`i suhtes jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, siis tühistada. Kannatanule TE`le varalise kahju summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot mittehüvitamisel ja kriminaalmenetluse kulu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti mittetasumisel ning üldkasuliku töö tegemata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi lühimenetluse korras.
S § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja esitas 27.02.2012.a kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel, sest EP´ile on esitatud süüdistus teise astme kuritegude toimepanemises, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on nõus tasuma kannatanule tekitatud kahju ning tasuma kriminaalmenetluse kulu 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest ning tegema 200 (kakssada) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse kuulutamisest. Ka puutub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatav EP oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes
alusel Samuti oli ta nõus tasuma kannatanule TE`le varalise kahju hüvitiseks kokku 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning tasuma kriminaalmenetluse kulu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest. Samuti on ta nõus tegema 200 (kakssada) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse kuulutamisest. 2 Kaitsja Kadi Mägi oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega EP´i suhtes
Ka on EP nõus tasuma kannatanule TE`le varalise kahju hüvitiseks kokku 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning tasuma kriminaalmenetluse kulu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest. Samuti on EP nõus tegema 200 (kakssada) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse kuulutamisest. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. EP´it süüdistatakse KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuriteod. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava EP´i suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole EP´i süü antud asjas suur ja kohus nõustub ka prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi käesoleval juhul puudub. Ka on EP nõus tasuma kannatanule TE`le varalise kahju hüvitiseks kokku 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning tasuma kriminaalmenetluse kulu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti hiljemalt 26.02.2013.a. alates kohtumääruse kuulutamisest. Samuti on EP nõus tegema 200 (kakssada) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.