1-11-2451 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.
- a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-2451 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Ave Mõistlik Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus B.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.04.
- a kohtuotsusega nr 1-11-2451 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik B.J (endine perekonnanimi Erik) (ik: XXX; elukohtXXX; tel: XXX; e-kiri:XXX; töökoht: XXX OÜ) Kohtuistungi toimumise aeg, 07.06.
- a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
- Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus B.J -ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.04.
- a kohtuotsusega nr 1-11-2451 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
- Asendada B. J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.04.
- a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 256 € üldkasuliku tööga 26 (kakskümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud kohtumääruse jõustumisest. 2
- Kohustada B.J täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (aadress: Pärnu mnt 142 Tallinn) kriminaalhooldaja järelevalve all.
- KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada B.J ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, B. J-ile, prokurörile, kohtutäitur Urmas Tärnole ja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B.J tunnistati süüdi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.04.
- a kohtuotsusega KarS § 201 lg 1; § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o 256 €. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 26.05.
- a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.J -ile . Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.04.
- a kohtuotsusega B.J -ile mõistetud rahaline karistus on seni täielikult tasumata, asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. B.J taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha üldkasuliku töö tunde 4 kuu jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus B.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna B. J ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna B.J selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks B.J-i suhtes asenduskaristust. Kuna B. J-i poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 256 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 26 päeva vangistust. B.J taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 4 kuu jooksul, tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd ja tal on augustikuus puhkus põhitöökohalt. Kohtu poolt määratud 26 üldkasuliku töö tundi kuuluvad ärategemisele 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. B.J on kohustatud üldkasuliku töö 3 tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid LääneHarju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.