S § 199 lg 1 vangistust. järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G. F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G. F-ilt 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot ja 30 senti T.A. kasuks tasumisega kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD plaat salvestisega.
lg 1 alusel välja mõista G.F -ilt 250 (viissada viiskümmend) eurot ja 08 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-7382 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab G.F süüdistatakse selles, et tema 29.09.2012 kella 12.08 ajal, viibides Tartus Aardla 114 asuvas kaupluses Ringtee Selver, võttis kassaliini aluselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.A. 'ile kuuluva rahalise väärtuseta musta värvi rahakoti, milles oli sularaha 325 eurot ja 120 Rootsi krooni (= 14 eurot) ning T.A. ´i nimele väljastatud dokumendid: ID-kaart taastamisväärtusega 24.28 eurot, Swedbanki deebetkaart taastamisväärtusega 3.84 eurot, internetipanga rahalise väärtuseta paroolikaart, mootorsõidukijuhi juhiluba taastamisväärtusega 6.58 eurot, autojuhi ametikoolituse kutsetunnistus taastamisväärtusega 32.14 eurot, sõiduautode Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX ja Nissan Primera registreerimismärgiga XXX ning kerghaagise Respo registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistused taastamisväärtusega kokku 28.93 eurot, sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX ja kerghaagise Respo registreerimismärgiga XXX rahalise väärtuseta kindlustuspoliisid, rahalise väärtuseta lõualuu implantaadi pass, kaks OÜ Porterec rahalise väärtuseta kütusekaarti (Tartu terminal ja Premium7), erinevad kliendikaardid, rahalise väärtuseta visiitkaardid, kaupluste tšekid ja tervisetõend, s.o kokku võõrast vara 434.77 euro väärtuses. Sellega pani G. F toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G. F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kannatanu T.A. (a/a XXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 446.76 euro nõudes. G.F on nõudest hüvitanud 104.46 (74.46+30) eurot. G. F tunnistab tsiviilhagi tervikuna ja on nõus tasuma hüvitamata osa. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Kohus rahuldab nõude hüvitamata osa 342,30 eurot. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. tuleb tasuda T.A. arveldusarvele nr XXX Swedbank. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat salvestisega
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 480 eurot
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku 67,20 eurot.
Menetluskulude summa on 550,08 eurot. G.F on pensionär ja elatub pensionist. Väljaminekut on seotud korteri üürimisega, mille üür on enam kui pool pensionist. Majanduslikel põhjustel käib talle menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Seetõttu jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda
Riigi kanda jääb 300 eurot sundraha. Teise osa menetluskuludest jätab kohus süüdimõistetu kanda
lg 1 alusel.
Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude tasumine süüdistatavale
Ene Muts kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.