4-18-4987/7

Väärteoasi nr 4-18-4987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-18-4987 (2780,16,004086) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus A.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik A.A isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 01.06.
4. a otsusega LS § 201 lg 2 ja § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot Kohtutäitur Sirje Tael Täiteasja number 193/2016/820 RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata väärteoasjas nr 2780,16,004086 sissenõudja 27.09.2018 esitatud avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, sest rahatrahv on enne asendamise küsimuse lahendamist täies ulatuses tasutud. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, A.A-le ja kohtutäitur Sirje Taelale. VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 01.06.
5. a otsusega määrati A.A-le LS § 201 lg 2 ja § 239 lg 1 p 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtpäev oli 27.06.
6. a. Otsus jõustus 28.06.
7. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi tähtajaks vabatahtlikult, alustati tema suhtes 04.10.
8. a täitemenetlus. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Väärteoasjas nr 2780,16,004086 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 28.06.
9. a rahatrahvi, s.o 600 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 27.09.
10. a taotluse 600 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 23.10.2018 esitas A.A kohtule maksekorralduse nr 317, mille andmetel on J.K. 23.10.
11. a tasunud 600.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is Swedbank väärteoasjas nr 2780,16,004086 määratud rahatrahvi katteks. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. A.A-le 01.06.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004086 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2