Obsah (8)

§ 121§ 199§ 213§ 68§ 120§ 136§ 266§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6755 (10240105217) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi s

§ 121

, § 120, § 136 lg 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses S.B, isikukood XXX , elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud : 05.12.1996 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 139 lg2 p 1,3 järgi 1 aasta se vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 30.05.2000 Tallinna LK poolt KrK § 250 lg 1 järgi 20 päevase arestiga; 30.05.2001 Kohtla- Järve LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 19.04.2005 Ida-Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 06.10.2005 Jõgeva MK poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 21.08.2009 Viru MK poolt

§ 121

järgi 1 kuu 8 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 19.04.2010 Viru MK poolt

§ 213

lg 1, § 199 lg 2 p 9-25 lg 2, § 119 lg 1 ja § 121 järgi vangistusega 11 kuud 8 päeva,

§ 68lg 1 alusel - 5 kuud 5 päeva vangistus t.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2012 Süüdistatav Kokkuleppe sisu. S.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.09.2010 ajavahemikul pärast kella xxni, olles oma korteris aadressil xxx lõi Lxxx Uxxx`t mitu korda rusikaga vastu pead ning näo piirkonda, löökide tagajärjel L. Ulxxx kukkus ning S.B lõi kannatanut mitu korda käte ja jalgadega kehasse, lõikas kaks korda noaga kannatanu kätte ning üks kord paremasse külge. S.B tegude tagajärjel oli kannatanule tekitatud füüsilist valu ning järgmised kehavigastused: 1 nahaalused verevalumid näol, parema ülemise lõualuu urke ning parema silmaaugu küljeseina murd, vasaku ristluu jätke murd ilma nihketa, 2 lõikehaava vasakul õlal, rindkere eespoolse seina torkehaav. Sel moel pani S.B toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele tema xxx korteris aadressil xxx ütles Ljxxx xx tema löömise ajal, et tapab ta selle eest, et kannatanu esitas politseile avalduse löömise faktide kohta, mille tulemusena alustati kriminaalmenetlust, S.B tunnistati süüdi ja määrati karistuseks vangistus. Lisaks ütles S.B L xxx xxxle, et tal on neerud ära löödud n ing L. Uxxx hakkab elu lõpuni elama tema keldris. L. Ulexxx kartis ähvarduste täide viimist. Sellega pani S. B toime tapmisega ähvardamise, kui on alus karta ähvarduse täideviimist, s.o pani toime

§ 120ettenähtud kuriteo.

Peale selle tema xxx korteris aadressil xxx tiris L. Ulxxxa korterisse, pani ukse lukku ning ei lubanud L. xxx l korterist väljuda, kuigi L. Ulxxxa seda mitu korda palus. xxx õhtusel ajal väljus S.B korterist, jättes L. Ul xx korterisse ning keerates ukse väljast lukku. L. Ulxxxa`l korteri võtmeid ei olnud, korter asub viiendal korrusel ning ta ise korterist väljuda ei saanud. Kui L. Uxxx leidis korteris oma mobiiltelefoni, siis he listas ta politseile ning sai korterist välja xxx kella 22.30 paiku, kui kohale saabus politsei. Sel moel S.B pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o pani toime

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele tema xxx paiku lõhutud ukseklaasi ja seina kaudu tungis taara vastuvõtupunkti ruumi aadressil xxx, kus oli kinni peetud. S.B sissetungimisega kahju puudub, taara vastuv õtupunktist varguse faktis on menetlus eraldatud kriminaalasja nr 13240101396. Sel moel pani S.B toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 136

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.10.2010-02.10.2010 (t.l 9-11; 35), s.o 2 päeva ja 14.09.2012 (t.l 76 -80;91), s.o 1 päev. Kokku 3 päeva Lõplikult mõista ärakandmisele 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav S.B on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.B süüdi tunnistada

§ 121, § 120, § 136 lg 1, § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kr

MS § 180 alusel välja mõista S.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus OTSUSTAS: S.B kuriteo toimepanemises

§ 121järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

S.B kuriteo toimepanemises

§ 120

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust S.B kuriteo toimepanemises

§ 136

lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust S.B kuriteo toimepanemises

§ 266

lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust Vastavalt

§ 64

lg 1, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 eelvan gistuses viibitud aeg alates 01.10.2010 kuni 02.10.2010, s.o 2 päeva ja 14.09.2012 s. o 1 päev, kokku 3 päeva lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades karistust 3 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada alates S.B asumisest karistuse kandmisele kinnipidamiskohas. S.B asuda karistuse kandmisele kinnipidamiskohas Viru Vanglas Ülesõidu 1 JÕHVI hiljemalt 10.oktoobril

1. Vabatahtlikult kinnipidamiskohta karistuse kandmisele mitteilmumise korral kohaldada süüdimõistetu sundtoomist. Välja mõista S.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 61 eurot ekspertiisitasu; 309,52 (s.o57,52 + 19,20 + 38,40 +194,40) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. S.B tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.B , 1-13-6755 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades 3 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma kohtunik 4