Kriminaalasi nr 1-13-8352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8352 (13250101105 ) Koh

§ 199

lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav H.D, ik XXX , Kaitsja Vandeadvokaa t Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.D kuriteos

§ 199lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74, 75 alusel jätta H.D’ le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamat a ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.D kahe

§ 75lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid , milleks on: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas ***, 1 Kriminaalasi nr 1-13-8352 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- v õi õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
7. september 2013 a. Kui H.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katsea ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. T ühistada kohtuotsuse jõustumisel H.D lahkumise keeld. suhtes kohaldatud t õkend - elukohast
2. Välja mõista H.D’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-138352 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - H.D /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kuiisik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. VÕS § 1043, 1045 alusel välja mõista H.D-lt kannatanu Rimi Eesti Food AS (reg. kood 10263574, asuk. Põrguvälja tee 3, Pildiküla küla Rae vald Harju maakond) kasuks kahjutasu 2 (kaks) eurot 29 senti ( Rimi Eesti Food AS arveldusarve on 221001172813 Swedbank). Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saaon esitada kohtuotsuse peale, välja(KrMS arvatud§ juhul, kui tegemist KrMSkokkuleppemenetluses
6. peatüki
7. jao sätetetehtud või § 339 lõike 1 rikkumisega 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksularvates otsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalasi nr 1-13-8352 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.05.2013 a kella 17:20 ajal varastas Saare maakonnas Kaarma vallas Kudjape alevikus Tallinna tn 88 asuvast Rimi Eesti Food AS Kuressaare Rimi kauplusest 2-liitrise pudeli õlut „Walter“ maksumusega 2,29 eurot; 13.05.2013 a kella 18:28 ajal varastas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Kuressaare Kihelkonna Säästumarket 1 paki sigarette „Paramount“ maksumusega 2,40 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul; 11.06.2013 a kella 13:52 ajal varastas Kuressaare linnas Tallinna tänav 64 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima 2-liitrise pudeli õlut „Kapten“ maksumusega 2,32 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul; 17.08.2012 a kella 15:.07 ajal varastas Kuressaare linnas, Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Kuressaare Kihelkonna Säästumarket grillvorsti maksumusega 4,35 eurot, kuumsuitsu lõhe kõhuääri maksumusega 1,79 eurot ja soolaheeringat maksumusega 3,99 eurot. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Oma selliste tegevustega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani H.D toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.D` le nõutud karistus :

§ 199lg2 p9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi kahe

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima

§ -s 75 lg1p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav H.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kokkuleppe menetluseks on kannatanud nõusoleku andnud. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et H.D on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. H.D karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava H.D vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul . Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - Rimi Eesti Food AS on esitanud H.D vastu tsiviilhagi summas 2,29 eurot. Tsiviilhagile H. D vastuväited puudusid. Kohus peab esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja VÕS (Võlaõigusseadus) §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele kuuluvaks. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on H.D suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks , siis tõkend tühistada. Menetluskulud: 3 Kriminaalasi nr 1-13-8352 Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. - m ääratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. H.D kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale tasuks kokku 144,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Kristel Pedassaar Kohtunik 4