Obsah (5)

§424§ 63§ 65§ 50§ 329

Kriminaalasi nr 1-06-9437 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 11detsember 2006, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-9437 Kohtukoosseis Kaie Uusen Ko

§424

ja§329 kokkuleppemenetluses Prokurör Heili Sepp Süüdistatav H.J Tõkend kriminaalkorras karistatud 5-l korral , väärtegude eest 11l korral Vahistamine Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.J

§-de järgi 424 ja 329 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuus vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 03.11.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat vangistust. 03.11.2006.a kohtuotsuse järgi kantud karistus 1 kuu ja 8 päeva arvata liitkaristusest maha ning eelvangistus 4 kuud ja 20 päeva arvata karistusaja hulka. Seega jääb vastavalt

§ 65lg-le 1 ja § 68 lg-le 1 kanda 3 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

Vangistuse kandmise algusajaks lugeda 11.12.2006.a.

§ 50

alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõidukijuhtimisõigus 3(kolmeks) aastaks Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Välja mõista H.J-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasud kokku 1935.20krooni +424.80krooni +2035.50krooni =4395.50krooni , Kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 112.90kr ja 54.20krooni ning tunnistaja kulu 338.00krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus H.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.12.2004 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-2215/2004 karistatud 2

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 26.05.2006 kell 03.32 ajal Tartu linnas Riia tänava maja number 108 juures mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 454 TDR. H.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.12.2004 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-2215/2004 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 11.02.2006 kella 10:20 ajal Tartu linnas Aardla tänaval mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 454 TDR ja 25.02.2006.a. kella 13:13 ajal Paide linnas Pärnu – Rakvere – Sõmeru maantee 89-ndal kilomeetril mootorsõidukit Nissan Sunny riikliku registreerimismärgiga 731 MBD. Sellega pani H.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse H.J selles, et tema isikuna, kes on 17.12.2004 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-2215/2004 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 06.01.2005 ARK Tartu büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 26.05.2006 kell 03.32 ajal Tartu linnas Riia tänava maja number 108 juures mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 454 TDR omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja jättis sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. H.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.12.2004 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-2215/2004 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 06.01.2005 ARK Tartu büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 26.03.2005 kell 11.30 ajal Harju Maakonnas Saue vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga 922ARY, 03.01.2006 kella 11.10 ajal Keila linnas Uus-Haapsalu maanteel mootorsõidukit Audi V8 riikliku registreerimismärgiga 036MEE, 07.01.2006 kella 14:15 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi alevikus Aovere – Kallaste - Ovedu maantee ja Nina küla ristmikul mootorsõidukit Audi V8 riikliku registreerimismärgiga 036 MEE ; 11.02.2006 kella 10:20 ajal Tartu linnas Aardla tänaval 3 mootorsõidukit Opel Astra riikliku registreerimismärgiga 454 TDR ning 25.02.2006 kella 13:13 ajal Paide linnas Pärnu – Rakvere – Sõmeru maantee 89-ndal kilomeetril mootorsõidukit Nissan Sunny riikliku registreerimismärgiga 731 MBD omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja jättis sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.J toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-de järgi 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel süüdistatavale H.J-ile karistuseks 1 aasta ja 6 kuus vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 03.11.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistust 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat vangistust. 03.11.2006.a kohtuotsuse järgi kantud karistus 1 kuu ja 8 päeva arvata liitkaristusest maha ning eelvangistus 4 kuud ja 20 päeva arvata karistusaja hulka. Seega jääb vastavalt

§ 65lg-le 1 ja § 68 lg-le 1 kanda 3 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

Vangistuse kandmise algusajaks lugeda 11.12.2006.a.

§ 50kohaselt võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 H.J tuleb süüdi tunnistada

§-de järgi 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista H.J menetluskulud: sundraha 4500.00 kr, kaitsjatasud kokku 4395.50krooni , kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 112.90kr ja 54.20krooni ning tunnistaja kulu 338.00krooni riigituludesse Kohtunik 5