Obsah (5)
§ 424§ 199§ 68§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-12-10775 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10775 (12260104623) Kohtuni
§ 424
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.J Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeelvene keel, valdab eesti keelt, töötab Soomes mitteametlikult, kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimati 03.09.2008. a Harju Maakohtus
§ 199
lg 2 p 4 järgi 4 kuu vangistusega, tingimisi 2-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.J
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda D.J kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. D.J kandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.J 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
(3)3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.J katseajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda D.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul alates 2012.a detsembri st, kohustades D.J tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks vähemalt 62,49 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- M aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on D.J-ile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,84 mg/l alkoholi), juhtis 07.11.
- a kella 14.50 ajal Jõgevamaal Torma vallas Vaiatu- Tõikvere tee 1 km/l mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr 600 TFM. Sellega pani D.J toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.11.12-09.11.2012, s. o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 5 kuud 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui D.J 2 -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud 2
(3)tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb vähendada sundraha suurust. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise määrata osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid. D.J selgitas, et ta töötab, kuid lepingut hetkel veel ei ole. Varasemast ajast on tal tasumata erinevate otsustega esitatud nõudeid. Lisaks on tal perekond, keda on vaja ülal pidada, mistõttu leiab, et oleks suuteline iseseisvalt menetluskulu tasuma hiljemalt kuue kuu jooksul. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei ole ta ilmselt võimeline korraga tasuma menetluskulu ning sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Kohtunik 3
(3)