Obsah (4)

§ 264§ 200§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9598 (11240103037) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sek

§ 264

lg 1 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON L.D , isikukood XXX , kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 30.03.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7,8- § 25 lg 1,2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2011. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: L.D süüdi tunnistada

§ 264lg 1 p 2,3 järgi.

Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangist us tingimisi L.D suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ettenäht ud kontrollnõudeid.

Katseajak s määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 15.11.2012.

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada L.

D käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Määrata L.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada L. D suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L. D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 435 eurot sundraha, 121,92 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 23.11.
7. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud L.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 22.06.2011.a kella 00.00 paiku aadressil xxx , maja juures lõi sama maja elaniku xx xx nähes ühel korral jõuga põõsaste juures maas lamavat sama maja korteris nr xx elavat xx xx xx jalaga. xx xx häiris olulisel määral L.D tegu. xxx suri vigastatuna 23.06.2011.a MTÜ Loomade Varjupaigas. Vastavalt Loomakaitseseaduse § 4 lg 1 kohaselt on looma suhtes lubamatu tegu looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, looma hülgamine või abitusse seisundisse jätmine. Seega oma tegevusega pani L.D toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas ja julmal viisil, s.o.

§ 264lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada L. D

§ 264

lg 1 p 2,3 järgi 7 kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.D 2 -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L. D tuleb süüdi tunnistada

§ 264lg 1 p 2,3 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L. D kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu