4-19-2578/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Tartu Väärteoasja number 4-19-2578 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Z.I. Isikukood XXX; elukoht XXXX ja XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
2. juuli 2017 otsusega nr 2590,17,003633 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 43 trahviühikut ehk 172 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler avaldus Z.I-le RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti avalduses esitatud taotlus.
4. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Z.I-le Politsei- ja Piirivalveameti
5. juuli 2017 otsusega määratud 43 trahviühikuline rahatrahv 4 päeva arestiga.
6. Kohustada Z.I ilmuma aresti kandma Tartu arestimajja hiljemalt
7. jaanuaril
8. See tähtaeg kehtib juhul, kui otsus jõustub korraliselt, st kui seda ei kaevata edasi. Kui otsus kaevatakse edasi, tuleb Z.I asuda aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.
9. Aresti kandmise aja algust arvata alates Z.I arestimajja saabumisest.
10. Kui Z.I ei ilmu talle teatatud ajaks aresti kandmisele, teeb kohus arestimaja teate alusel määruse Z.I sundtoomise kohta arestimajja. Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
11. detsembrist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). 1 PÕHIOSA Asjaolud
12. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
13. juuli 2017 otsusega karistati Z.I liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 43 trahviühikut ehk 172 eurot. Z.I jättis selle trahvi tasumata. Seetõttu alustati täitemenetlust.
14. aprillil 2019 teatas kohtutäitur politseid, et täitemenetlus ebaõnnestus. Seepärast esitas politsei
15. mail 2019 Tartu Maakohtule taotluse asendada rahatrahv arestiga.
16. Tartu Maakohus üritas korduvalt Z.I istungile kutsuda.
17. juuniks 2019 planeeritud istungile saatis kohus Z.I-le kutse e-postiaadressile. Selle kutse kättesaamist Z.I ei kinnitanud. Istung ebaõnnestus. Järgmise istungi planeeris kohus
18. juuliks
19. Sellele istungile saatis kohus Z.I-le kutse kahele füüsilisele aadressile. Esimeseks aadressiks oli XXXX. Kutse saabus tagasi kohtusse märkega „saaja ei viibinud kohal“. Kohtukutse saadeti ka aadressile XXXX. Selle kutse kätte toimetamist puudutava osas kohus teavet ei saanud. Lisaks saatis kohus kutse ka e-posti aadressile. E-kirja kätte saamise kohta kohtule mingit teavitust ei saadetud. Istung ebaõnnestus jälle. Järgmise istungi planeeris kohus
20. septembriks
21. Kutsed saadeti jälle aadressile XXXX ja e-posti aadressile. Nüüdki mingit positiivset vastust ei tulnud: füüsiliselt väljastatud kutse jäeti postkasti, kuna saaja ei viibinud kohal; e-maili kätte saamist adressaat ei kinnitanud. Istung jällegi ebaõnnestus. Ebaõnnestus ka
22. oktoobriks 2019 planeeritud istung: kutse saadeti aadressil, aga süüdlane selle kätte saamist ei kinnitanud ega istungile tulnud.
24. detsembril 2019 kuulutas kohus Z.I tagaotsitavaks.
26. detsembril 2019 kell 22.35 tabas politsei Z.I Muuga Sadamas, kui viimane laevalt maale sõitis.
27. Z.I selgitas
28. detsembril 2019 toimunud istungil, et ei tasunud trahvi ära seetõttu, et tal on palju võlgu. Lisaks väitis Z.I, et tal läks trahv ka puhuti meelest ära. Kohtu seisukoht
29. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §s 69 sätestatud korras. Z.I on 43 trahviühikuline trahv tasumata täies ulatuses. Z.I selgitustest järeldub, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti taotlus rahuldada ja Z.I rahatrahv asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 4 päeva. Aresti tuleb Z.I asuda kandma hiljemalt
30. jaanuaril 2019, st ajal, mille Z.I ise istungil välja pakkus. See tähtaeg kehtib siis, kui otsust ei kaevata edasi. Kui otsus edasi kaevatakse, teatab kohus Z.I-le arsti algusaja hiljem. Aresti on vaja kanda Tartu arestimajas, sest Z.I elab Eestis XXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ 2