Obsah (4)

§ 2101§ 205§ 210§ 2103

4-19-2906 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2906 (2330,17,003722) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis

§ 2101lg 2, Kar

S § 69 lg 6 alusel pöörata D.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2019 kohtumäärusega nr 4-19-2906 järgi mõistetud asenduskaristus, 8 (kaheksa) päeva aresti, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks D.G poolt tehtud üldkasulik töö 2 tunni ulatuses, s.o 2 (kaks) päeva aresti, ärakandmisele kuulub 6 (kuus ) päeva aresti.

§ 205

lg 2 alusel teatab maakohus D.G-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.G arestimajja saabumise aeg.

§ 205

lg 4 alusel kui süüdlane D.G ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (

1. 1 4-19-2906 Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada teadmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindusele, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks D.G-le, pärast kohtumääruse jõustumist PPA Ida prefektuuri Narva arestimajja. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,003722 tunnistati D.G süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 80 trahviühikut ehk summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 20.10.
2. Kuna D.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 13.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 320 eurot. 26.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 23.05.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist D.G suhtes väärteoasjas nr 2330,17,003722 tasumata rahatrahvi osas summas 320 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2019 määrusega rahuldati PPA Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.G suhtes ning asendati D.G-le PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,003722 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 02.07.
3. 30.10.2019 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.G suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna D.G hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. 30.10.2019 seisuga on D.G sooritanud talle määratud 8 tunnist üldkasulikust tööst 2 tundi, sooritamata 6 tundi. Kriminaalhooldusaluse kirjalikku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. 04.07.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 10.07.
4. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 12.07.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 17.07.
5. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 27.08.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 04.09.
6. D.G ilmus kohtumisele 04.09.
7. Kontrollitud isikuandmed, tehtud dokumendist koopia. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning D.G allkirjastas dokumendi. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. ÜKT ajakava koostati perioodiks 09.09.2019-12.09.2019, kokku kaheksaks tunniks. 17.09.2019 saatis ÜKT juhendaja ametnikule arvestuslehe, millest nähtub, et 2 4-19-2906 D.G sooritas ainult 2 tundi. 17.09.2019 proovis ametnik isikuga telefoni teel ühendust saada, aga isiku telefon oli välja lülitatud. 18.09.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 01.10.
8. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 17.10.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 24.10.
9. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 24.10.2019 proovitud isikut kätte saada telefoni teel, kuid telefon oli välja lülitatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 210´1 lg 1, Kar

S § 69 lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-2906 D.G-le mõistetud karistus. Juhul, kui D.G ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg1 ettepaneku, võtta D.G vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil D.G on karistuse asendamisega nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase D.G selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt

§ 2103

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et süüdlane D.G ei täitnud täies ulatuses üldkasuliku töö tunde nelja kuu jooksul. Ta tegi kaks tundi. Temal on jäänud tegemata 6 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et D.G põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. Samuti kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid selle kohta, et D.G oli objektiivne takistus mitte teha üldkasulikku tööd. D.G-le oli antud tähtaeg neli kuud 8 üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Kohus on seisukohal, et kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega oli D.G-le määratud karistuseks 80 trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt 8-päevale arestile. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb aresti täitmisele pööramisel arvestada kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. D.G tegi 2 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab kahele päevale arestile. Seega kuulub ärakandmisele 6 päeva aresti. 3 4-19-2906 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6,

§ 2101

lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 30.10.2019 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2019 määrusega väärteoasjas nr 419-2906 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. D.G kuulub ärakandmisele 6 päeva aresti.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.G arestimajja saabumise aeg. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 2101 lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4