KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.11.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-6831 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA 12.10.2012 erakorraline ettekanne nr.46676 A.Z-ile Viru Maakohtu 24.09.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks A.Z sünd. XXX , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Natalja ZINOVJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA 12.10.2012 erakorralises ettekandes nr.46676 esitatud taotlus A.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata A .Z-ile Viru Maakohtu 24.09.2012 otsusega mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - täitmisele ja saata A.Z kandma vangistust. A.Z karistuse kandmise aeg algab alates tema kinnipidamisest. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 A.Z tunnistati Viru Maakohtu 24.09.2012 otsusega süüdi KarS §25 lg.1, 2 - §199 lg.1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud, mille hulka arvati eelvangistuse 2 päeva ja karistus – vangistus 5 kuud 28 päeva - jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud , mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus jõustus 02.10.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina alhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas 12.10.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39606, milles teeb ettepaneku pöörata A .Z-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi A.Z järgmisi kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. A.Z ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda esmakohtumisele 10.10.2012, tema asemel tuli tema ema, kes teatas, et A.Z viibib 02.04.2012 – 02.04.2013 xxx Sõltumatus, mis xxx lähedal. A. Z ei kavatse ema sõnul Eestisse tulla ja registreerimisel käimine on võimatu, mistõttu ignoreerib A.Z teadlikult kohtu poolt pandud käitmiskontrolli nõudeid. Maakohtu istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik taotles süüdimõistetu kuulutamist tagaotsitavaks. Maakohtu 25.10.2012 määrustega kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks ja valiti tema suhtes tõkendiks – vahistamine. Maako htu määruse põhjendused 2 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro llnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KrMS §432 lg.3 -1 kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib sama seadustiku §427 või §428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Süüdimõistetu A.Z on kuulutatud tagaotsitavaks 25.10.2012 määrusega (lk-d 16-17). Viru Maakohtu Vastavalt 07.09.2012 tõendile viibib süüdimõistetu A.Z alates xxx (lk 21). Kuna süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks ja ta viibib väljaspool Eesti Vabariiki, kohaldab maakohus KrMS §432 lg.3-1 sätteid. Vastavalt erakorralisele e ttekandele on A.Z rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö - või õppimskoha vahetamiseks. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud asja materjalidega. Kriminaalhooldusosakonna 04.10.2012 kutse peale süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Vestluslehest süüdimõistetu emaga on selgunud, et tütar viibib kusagil xxx (lk 9). S eega on süüdimõistetu lahkunud elukohast. Asja materjalide kohaselt ei ole süüdimõistetu luba selleks taotlenud. Samuti ei ole süüdimõistetu taotlenud luba elukoha vahetamiseks ega esitanud dokumente oma kohustuste täitmise kohta. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtu nud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse rikkumised asja materjalidega tõendatud. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pöörami ne. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole A.Z suutnud talle osutatud usaldust 3 õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Süüdimõistetu on asunud katseaja nõudeid rikkuma teadlikult, lahkudes nii alalisest elukohast kui üldse Eesti Vabariigist. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitab ka tema mitteilmumine maakohtu istungile, kuigi kohtukutse oli talle saadetud aadressile, mis oli kohtuotsuse kohaselt määratud tema alaliseks elukohaks katseaja jooksul. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning A.Z tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. K aristuse tähtaeg hakkab kulgema alates süüdimõistetu kinnipidamisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4