4-18-2259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2259 (930016000484) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov All
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
§ 69
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel 1
(3)4-18-2259 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada D. Z-ile , Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 21.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000484 karistati D.Z-i Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s .o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.05.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 25.04.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.04.2016 trahviotsusega nr 930016000484 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks . Seisuga 25.04.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 140 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk Audi A6 (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1999). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukile on seatud keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.05.
- Töötamise registris kehtivaid töölepinguid isikuga ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga suhelda (14.02.2017), kuid telefonid on välja lülitatud. Viimati, 31.10.2017 kirjaga edastatud meeldetuletusele ei ole võlgnik vastanud ega rahatrahvi tasunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik omab sõidukit, mis on koormatud kolmandate isikute keelumärgetega. Töötasu ja väljamakseid ei deklareerita. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane D.Z teatas , et rahatrahv on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-18-2259 Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus süüdlasele D.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et D.Z-ile Maksu- ja Tolliameti 21.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv i summas 140 eurot ehk 35 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna D .Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb D .Z teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)