← Eesti

1-08-13964/9

Obsah (14)§ 200§ 199§ 139§ 25§ 65§ 183§ 201§ 263§ 47§ 266§ 215§ 121§ 64§ 68

KOHTU OTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13964 Kohtunik Peet Teidearu Kohtui

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 2,3 järgi kokkuleppemenetluses L.I süüdistus

§ 200lg.2 p.

7 järgi kokkuleppemenetluses R.G süüdistus

§ 200lg.2 p.

7- § 22 lg.3 järgi kokkuleppemenetluses L.L-i süüdistus

§ 200lg.2 p.

7 järgi kokkuleppemenetluses N.G` süüdistus

§ 200lg.2 p.

7 ;

§ 199

lg.2p.4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistuse esindaja Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistavate andmed E.V Elukoht ja aadress:XXXXX XXX XX-XXX; praegu asub Tartu Vanglas; Isikukood:XXX ; kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral: 04.03.2002.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistusega; 22.05.2007.a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 –

§ 25lg 1,2 alusel 2- kuulise vangistusega ; Tõkend:vahistamine alates 29.05.2008.a.

(kinni peetud 27.05.2008.a.) N.G Elukoht ja aadress:XXXXXXXXXX X-XX;praegu asub asub Tartu Vanglas; isikukood:XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral: 21.02.2003.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 1; § 201 lg 2 p 1 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; 27.10.2003.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi

§ 65

lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega; 27.09.2005.a.

§ 183

lg 2 p 1, 2;

§ 201

lg 2 p 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega; 21.06.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 263p 1, 4 järgi 7kuulise vangistusega Tõkend: vahistamine alates 14.05.2008.a.

(kinni peetud 13.05.2008.a.) R.G Elukoht ja aadress: XXXX XX-XXX; praegu asub Tartu Vanglas; isikukood: XXX; kriminaalkorras varem karistatud 5-l korral: 19.12.1997.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; 20.12.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga; 10.10.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega; 20.03.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel

§ 47alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 2a 06.10.2003.a Tartu Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 8 kuu 15 päeva pikkuse vangistusega Tõkend: vahistamine alates 23.09.2008.a. (kinni peetud 21.09.2008.a.) L.I Elukoht ja aadress: XXXX XX-XX, praegu asub Tartu Vanglas; isikukood: XXX; kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral: 29.09.2004.a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega; 06.04.2005.a.

Narva Linnakohtu poolt

§ 266

lg 1; § 203; § 199 lg 2 p 4, 7, 8;

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi

§ 65lg 1 alusel 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega; 27.05.2005.a.

Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi

§ 65

lg 1 alusel 3 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega Tõkend: vahistamine alates 22.08.2008.a. (kinni peetud 21.08.2008.a.) L.L Elu- või asukoht ja aadress: XXX XX-XX;praegu asub Tartu Vanglas; isikukood:XXX; kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral: 28.03.2001.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga; 20.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6- kuulise vangistusega tingimisi vangistus 18 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: vahistamine 20.10.2008.a. (kinni peetud 18.10.2008.a.) Kaitsjad Advokaat Aivar Kello- E.V kaitsja Advokaat Anu Pärtel- N.G kaitsja Advokaat Anne Vissak – L.L-i kaitsja Advokaat Karl Saavo – R.G kaitsja Advokaat Mare Laur – L.I kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 250 , § 239 , § 2451 ,§ 247 § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.I

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust . Vangistuse algus 21. august 2008.a. Tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada E.V

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vangistuse algus 27.mai 2008.a. Tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada R.G

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vangistuse algus 21.september 2008.a. Tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.G

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Süüdi tunnistada N.G

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 10(kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12-13.03.2008.a.

s.o. 2 päeva, lugeda lõplikuks karistuseks N.G-le 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vangistuse algus 13. maist 2008.a. Tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.L

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 20.11.2006.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuud vangistust võrra, ning mõista L.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus

  1. oktoobrist 2008.a. Tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista L.I-lt , E.V-lt , L.L-ilt , N.G-lt ja R.G-lt solidaarselt kannatanule D.D. `ile 161 552 (ükssada kuuskümmend üks tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista N.G-lt 17 150(seitseteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni kannatanule L.T. ` kahju hüvituseks. Välja mõista N.G-lt 12 350(kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend )krooni kannatanule E.K. ` kahju hüvituseks. Välja mõista L.I-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista E.V-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista R.G-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista L.L-ilt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista N.G-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel N.G-lt menetluskulu 10505(kümme tuhat viissada viis)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel L.I-lt menetluskulu 8490(kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend )krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel E.V-lt menetluskulu 8490(kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend )krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel L.L-ilt menetluskulu 9422(üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaks)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel R.G-lt menetluskulu 8490(kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
  2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Asitõendite osas võetavad meetmed: Sülearvuti Shark, laadija, arvutihiir koos kaugjuhtimise seadmega, mobiiltelefon Samsung D500 ja Usb juhe, mängupult Logitech, Hugo Bossi tualettvesi Hugo tagastatud D.D. ’ile- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Laenuleping nr K7738 (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Laenuleping nr N7782 ja kviitung (kriminaalasja materjalide juures)- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Sülearvuti kott( kriminaalasja materjalide juures) – tagastada vastavalt kuuluvusele. Pandimaja laenuleping nr 1658 ( kriminaalasja materjalide juures) – tagastada vastavalt kuuluvusele. Sportlandi kliendi kaart, Sampo panga kontokaart XXXXXXX , ümbrik kirjega 4106 – 4998, ümbrik nr 525669, paber koodiga, Krediidipanga kontokaart XXXXXXX , Sampo panga 2 kliendiinfo kaarti tagastatud N.G- vabastada otsuse jõustumisel asitõendi staatusest. Mobiiltelefon №kia 1112 ja SIM kaart (tagastatud N.G-le)- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Salvestised: CD-plaadid N.G ja L.I ütluste olustikuga seostamise salvestistega (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.I süüdistatakse selles, et tema 21.04.2008.a. kella 12.10 paiku E.V kihutamisel ja olles E.V poolt varustatud röövimise täideviimiseks vajamineva teabega, Tartus Hiinalinnas garaažide juures ründas isikute grupis N.G ja L.L-iga D.D. it, asudes teda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda peksma ning võttis vägivallaga, võõra vallasasja ära võtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.D. ’ilt ära: seljakoti väärtusega 600.- krooni milles asusid: sülearvuti Shark koos laadijaga, väärtusega 15400.- krooni, 3 CD plaadiga: OP Windows Vista Ultimate ja Kaspersky viiruse tõrje ning Draiveri plaat programmidega koguväärtusega 3800.- krooni, CD plaat arvutimänguga Prei väärtusega 690.- krooni, Logitech mängupult väärtusega 1500.- krooni, 2 CD plaati arvuti mängudega väärtusega a’ 200.- krooni koguväärtusega 400.- krooni, Bluetooth arvutihiir koos vastuvõtja–saatja väärtusega 800.- krooni ja CD plaadiga milline materiaalset väärtust ei oma, surmatunnistus L.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, lahutus dokumendid L.D. nimele, millised materiaalset väärtust ei oma, Paldiski, XXXX 1-6 korteri ostu-müügi leping, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne leping ARK-i esitamiseks sõiduauto Audi 80 kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne paber Hansapangale L. D krediidi tasumise kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, tualettvesi Hugo Boss väärtusega 600.- krooni, sünnitunnistus D. D nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, D.D. ID kaardi paroolid kinnises ümbrikus, millised materiaalset väärtust ei oma, D.D. nimele Sampo Interneti panga leping, milline materiaalset väärtust ei oma, mobiiltelefoni Samsung G600 dokumendid, millised materiaalset väärtust ei oma, maniküürikomplekt, milline materiaalset väärtust ei oma, OP Windows Vista Ultimate karp milline materiaalset väärtust ei oma, milles asus sularaha 9400.- eurot, (9000 eurot oli 500 kupüürides, 3 tk. 100 eurolist kupüüri, 2 tk. 50 eurolist kupüüri), kokku 146 640.- krooni; kilekott milline materiaalset väärtust ei oma, milles asusid: teksased James tumesinist värvi väärtusega 300.- krooni, kampsun musta värvi Jack Jones väärtusega 500.- krooni, hambahari Golgate väärtusega 47.- krooni, hambapasta, milline materiaalset väärtust ei oma, külmetusravimid, millised materiaalset väärtust ei oma, valuvaigisti „Subatex“ väärtusega 600.- krooni ja kilekott milline materiaalset väärtust ei oma kus asusid: mobiiltelefoni Samsung G600 karp koos USB juhtmega, millised materiaalset väärtust ei oma, beež T-särk M suurus väärtusega 300.- krooni, musta värvi T-särk väärtusega 275.- krooni; ja jope taskust võeti ära: mobiiltelefon Samsung G600 väärtusega 3500.krooni, mobiiltelefon Samsung D500 väärtusega 1500.- krooni, teksade tagataskust võeti ära musta värvi rahakott väärtusega 350.- krooni, milles asusid: sularaha 3500.krooni, L.D. pilt, milline materiaalset väärtust ei oma, Sportland kliendikaart, milline materiaalset väärtust ei oma, 1.- kroonine paberkupüür ja 2 tk. ZEN sim kaartite ümbrised, numbritele 56785579, 56307035, millised materiaalset väärtust ei oma. Sellega pani L.I toime

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt. E.V süüdistatakse selles, et tema asus

  1. aasta aprillis korraldama D.D. i vara röövimist, kallutades seda täide viima L.I , N.G , L.L ja sellele kaasabi osutama R.G . E.V kallutas R.G meelitama D.D. it ajutise elamispinna lubamisega 21.04.2008.a. kella 12.10 paiku Tartus Hiinalinnas asuvate garaažide juurde, kus ootasid E.V kihutamisel ning tema poolt röövimise täideviimiseks vajamineva teabega varustatud L.I, N.G ja L.L , kes D.D. it ründasid, asudes teda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda peksma. Vastavalt E.V juhatusele jooksis Vitali Laumets seepeale minema ning L.I , N.G ja L.L võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.D. ilt vägivallaga ära: seljakoti väärtusega
  2. - krooni milles asusid: sülearvuti Shark koos laadijaga, väärtusega 15400.- krooni, 3 CD plaadiga: OP Windows Vista Ultimate ja Kaspersky viiruse tõrje ning Draiveri plaat programmidega koguväärtusega
  3. krooni, CD plaat arvutimänguga Prei väärtusega
  4. - krooni, Logitech mängupult väärtusega 1500.- krooni, 2 CD plaati arvuti mängudega väärtusega a’ 200.- krooni koguväärtusega
  5. - krooni, Bluetooth arvutihiir koos vastuvõtja–saatja väärtusega
  6. -krooni ja CD plaadiga milline materiaalset väärtust ei oma, surmatunnistus L.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, lahutus dokumendid L.D. nimele, millised materiaalset väärtust ei oma, Paldiski, XXXX 1-6 korteri ostu-müügi leping, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne leping ARK-i esitamiseks sõiduauto Audi 80 kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne paber Hansapangale L. D krediidi tasumise kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, tualettvesi Hugo Boss väärtusega
  7. - krooni, sünnitunnistus D.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, D.D. ID kaardi paroolid kinnises ümbrikus, millised materiaalset väärtust ei oma, D.D. nimele Sampo Interneti panga leping, milline materiaalset väärtust ei oma, mobiiltelefoni Samsung G600 dokumendid, millised materiaalset väärtust ei oma, maniküürikomplekt, milline materiaalset väärtust ei oma, OP Windows Vista Ultimate karp milline materiaalset väärtust ei oma, milles asus sularaha 9400.- eurot, (9000 eurot oli 500 kupüürides, 3 tk. 100 eurolist kupüüri, 2 tk. 50 eurolist kupüüri), kokku 146 640.- krooni; kilekott milline materiaalset väärtust ei oma, milles asusid: teksased James tumesinist värvi väärtusega
  8. - krooni, kampsun musta värvi Jack Jones väärtusega
  9. - krooni, hambahari Golgate väärtusega
  10. krooni, hambapasta, milline materiaalset väärtust ei oma, külmetusravimid, millised materiaalset väärtust ei oma, valuvaigisti „Subatex“ väärtusega
  11. - krooni ja kilekott milline materiaalset väärtust ei oma kus asusid: mobiiltelefoni Samsung G600 karp koos USB juhtmega, millised materiaalset väärtust ei oma, beež T-särk M suurus väärtusega
  12. -krooni, musta värvi T-särk väärtusega
  13. - krooni; ja jope taskust võeti ära: mobiiltelefon Samsung G600 väärtusega 3500.- krooni, mobiiltelefon Samsung D500 väärtusega
  14. - krooni, teksade tagataskust võeti ära musta värvi rahakott väärtusega 350.- krooni, milles asusid: sularaha
  15. - krooni, L.D. pilt, milline materiaalset väärtust ei oma, Sportland kliendikaart, milline materiaalset väärtust ei oma, 1.- kroonine paberkupüür ja 2 tk. ZEN sim kaartite ümbrised, numbritele 56785579, 56307035, millised materiaalset väärtust ei oma. Sellega pani E.V toime

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kihutamise ja kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt. N.G süüdistatakse selles, et tema 21.04.2008.a. kella 12.10 paiku E.V kihutamisel ja olles E.V poolt varustatud röövimise täideviimiseks vajamineva teabega, Tartus Hiinalinnas garaazide juures ründas isikute grupis L.I ja L.L-iga D.D. it, asudes teda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda peksma ning võttis vägivallaga, võõra vallasasja ära võtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.D. ’ilt ära: seljakoti väärtusega

  1. - krooni milles asusid: sülearvuti Shark koos laadijaga, väärtusega 15400.- krooni, 3 CD plaadiga: OP Windows Vista Ultimate ja Kaspersky viiruse tõrje ning Draiveri plaat programmidega koguväärtusega
  2. -krooni, CD plaat arvutimänguga Prei väärtusega 690.- krooni, Logitech mängupult väärtusega 1500.- krooni, 2 CD plaati arvuti mängudega väärtusega a’ 200.- krooni koguväärtusega
  3. - krooni, Bluetooth arvutihiir koos vastuvõtja–saatja väärtusega
  4. - krooni ja CD plaadiga milline materiaalset väärtust ei oma, surmatunnistus L.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, lahutusdokumendid L.D. nimele, millised materiaalset väärtust ei oma, Paldiski, XXXX 1-6 korteri ostu-müügi leping, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne leping ARK-i esitamiseks sõiduauto Audi 80 kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne paber Hansapangale L. D krediidi tasumise kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, tualettvesi Hugo Boss väärtusega
  5. - krooni, sünnitunnistus D.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, D.D. ID kaardi paroolid kinnises ümbrikus, millised materiaalset väärtust ei oma, D.D. nimele Sampo Interneti panga leping, milline materiaalset väärtust ei oma, mobiiltelefoni Samsung G600 dokumendid, millised materiaalset väärtust ei oma, maniküürikomplekt, milline materiaalset väärtust ei oma, OP Windows Vista Ultimate karp milline materiaalset väärtust ei oma, milles asus sularaha 9400.- eurot, (9000 eurot oli 500 kupüürides, 3 tk. 100 eurolist kupüüri, 2 tk. 50 eurolist kupüüri), kokku 146 640.- krooni; kilekott milline materiaalset väärtust ei oma, milles asusid: teksased James tumesinist värvi väärtusega
  6. - krooni, kampsun musta värvi Jack Jones väärtusega
  7. - krooni, hambahari Golgate väärtusega
  8. - krooni, hambapasta, milline materiaalset väärtust ei oma, külmetusravimid, millised materiaalset väärtust ei oma, valuvaigisti „Subatex“ väärtusega
  9. - krooni ja kilekott milline materiaalset väärtust ei oma kus asusid: mobiiltelefoni Samsung G600 karp koos USB juhtmega, millised materiaalset väärtust ei oma, beež T-särk M suurus väärtusega
  10. - krooni, musta värvi T-särk väärtusega
  11. -krooni; ja jope taskust võeti ära: mobiiltelefon Samsung G600 väärtusega 3500.krooni, mobiiltelefon Samsung D500 väärtusega
  12. - krooni, teksade tagataskust võeti ära musta värvi rahakott väärtusega 350.- krooni, milles asusid: sularaha
  13. krooni, L.D. pilt, milline materiaalset väärtust ei oma, Sportland kliendikaart, milline materiaalset väärtust ei oma, 1.- kroonine paberkupüür ja 2 tk. ZEN sim kaartite ümbrised, numbritele 56785579, 56307035, millised materiaalset väärtust ei oma. Sellega pani N.G toime

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt. - - 18.05.2007.a. ajavahemikul kell 13.00-15.40tungis lukustamata akna kaudu Tartus XXX 3-71 asuvasse korterisse, kust varastas salaja L.T. ’ile kuuluvad: sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo L1310 väärtusega 12 000.- krooni, digitaalse fotoaparaadi väärtusega 2000.- krooni, arvuti CD-kirjutaja väärtusega 200 krooni, basskõlari Creative väärtusega 700.- krooni, seljakoti Salomon väärtusega 650.- krooni, talvejope Five väärtusega 1500.- krooni ja 100.- krooni sularaha. Kokku tekitas N.G vargusega kahju L.T. ’ile 17 150.- krooni suuruses summas; 02.06.2007.a. ajavahemikul kell 09.30-21.00 tungis lukustamata rõduukse lahti lükkamise teel sisse Tartus XXX asuvasse korterisse, kust varastas E.K. ule kuuluvad: sülearvuti ACER Travelmate koos laadijaga koguväärtusega 8000.- krooni, optilise arvutihiire Logitech väärtusega 600.- krooni, I-Podi kõrvaklapi väärtusega 500.krooni, seljakoti NIKE väärtusega 600.- krooni, naiste parfüümi väärtusega 600.krooni, meeste pulkdeodorandi Nivea väärtusega 50.- krooni, palsami After Shave Nivea väärtusega 100.- krooni, naiste raseerimisjärgse kreemi Nivea väärtusega 70.krooni, habemeajamisvahu Zilett väärtusega 30.- krooni, kaks paki habemeajamisterasid Zilett väärtusega a’ 150.- krooni, koguväärtusega 300.- krooni, mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 500.- krooni, mobiiltelefoni №kia 1110 väärtusega 500.- krooni, mobiiltelefoni Motorola V180 koos laadijaga koguväärtusega 500.- krooni. kokku tekitas N.G E.K. ’ule vargusega kahju 12 350.- krooni suuruses summas. Seega pani N.G toime

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. R.G süüdistatakse selles, et tema E.V kihutamisel ja tema poolt kavandatud röövimise hõlbustamise eesmärgil meelitas D.D. i ajutise elamispinna lubamisega 21.04.2008.a. kella 12.10 paiku Tartus Hiinalinnas garaazide juurde, kus viimast ootasid L.I, N.G ja L.L , kes D.D. it ründasid, asudes teda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda peksma. Vastavalt E.V juhatusele jooksis R.G seepeale minema ning L.I , N.G ja L.L võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.D. ilt vägivallaga ära: seljakoti väärtusega

  1. - krooni milles asusid: sülearvuti Shark koos laadijaga, väärtusega 15 400.- krooni, 3 CD plaadiga: OP Windows Vista Ultimate ja Kaspersky viiruse tõrje ning Draiveri plaat programmidega koguväärtusega
  2. krooni, CD plaat arvutimänguga Prei väärtusega
  3. - krooni, Logitech mängupult väärtusega 1500.- krooni, 2 CD plaati arvuti mängudega väärtusega a’ 200.- krooni koguväärtusega
  4. - krooni, Bluetooth arvutihiir koos vastuvõtja–saatja väärtusega
  5. -krooni ja CD plaadiga milline materiaalset väärtust ei oma, surmatunnistus L.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, lahutus dokumendid L.D. nimele, millised materiaalset väärtust ei oma, Paldiski, XXXX 1-6 korteri ostu-müügi leping, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne leping ARK-i esitamiseks sõiduauto Audi 80 kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne paber Hansapangale L. D krediidi tasumise kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, tualettvesi Hugo Boss väärtusega
  6. - krooni, sünnitunnistus D.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, D.D. ID kaardi paroolid kinnises ümbrikus, millised materiaalset väärtust ei oma, D.D. nimele Sampo Interneti panga leping, milline materiaalset väärtust ei oma, mobiiltelefoni Samsung G600 dokumendid, millised materiaalset väärtust ei oma, maniküürikomplekt, milline materiaalset väärtust ei oma, OP Windows Vista Ultimate karp milline materiaalset väärtust ei oma, milles asus sularaha 9400.- eurot, (9000 eurot oli 500 kupüürides, 3 tk. 100 eurolist kupüüri, 2 tk. 50 eurolist kupüüri), kokku 146 640.- krooni; kilekott milline materiaalset väärtust ei oma, milles asusid: teksased James tumesinist värvi väärtusega
  7. - krooni, kampsun musta värvi Jack Jones väärtusega
  8. - krooni, hambahari Golgate väärtusega
  9. krooni, hambapasta, milline materiaalset väärtust ei oma, külmetusravimid, millised materiaalset väärtust ei oma, valuvaigisti „Subatex“ väärtusega
  10. - krooni ja kilekott milline materiaalset väärtust ei oma, kus asusid: mobiiltelefoni Samsung G600 karp koos USB juhtmega, millised materiaalset väärtust ei oma, beež T-särk M suurus väärtusega
  11. -krooni, musta värvi T-särk väärtusega
  12. - krooni; ja jope taskust võeti ära: mobiiltelefon Samsung G600 väärtusega 3500.- krooni, mobiiltelefon Samsung D500 väärtusega
  13. - krooni, teksade tagataskust võeti ära musta värvi rahakott väärtusega 350.- krooni, milles asusid: sularaha
  14. - krooni, L.D. pilt, milline materiaalset väärtust ei oma, Sportland kliendikaart, milline materiaalset väärtust ei oma, 1.- kroonine paberkupüür ja 2 tk. ZEN sim kaartite ümbrised, numbritele 56785579, 56307035, millised materiaalset väärtust ei oma. Sellega pani R.G toime

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt. L.L süüdistatakse selles, et tema 21.04.2008.a. kella 12.10 paiku E.V kihutamisel ja olles E.V poolt varustatud röövimise täideviimiseks vajamineva teabega, Tartus Hiinalinnas garaazide juures ründas isikute grupis L.I ja N.G-ga D.D. it, asudes teda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda peksma ning võttis vägivallaga, võõra vallasasja ära võtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.D. ’ilt ära: seljakoti väärtusega

  1. - krooni milles asusid: sülearvuti Shark koos laadijaga, väärtusega 15400.- krooni, 3 CD plaadiga: OP Windows Vista Ultimate ja Kaspersky viiruse tõrje ning Draiveri plaat programmidega koguväärtusega
  2. -krooni, CD plaat arvutimänguga Prei väärtusega 690.- krooni, Logitech mängupult väärtusega 1500.- krooni, 2 CD plaati arvuti mängudega väärtusega a’ 200.- krooni koguväärtusega
  3. - krooni, Bluetooth arvutihiir koos vastuvõtja–saatja väärtusega
  4. - krooni ja CD plaadiga milline materiaalset väärtust ei oma, surmatunnistus L.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, lahutusdokumendid L.D. nimele, millised materiaalset väärtust ei oma, Paldiski, XXXX 1-6 korteri ostu-müügi leping, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne leping ARK-i esitamiseks sõiduauto Audi 80 kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, notariaalne paber Hansapangale L. D krediidi tasumise kohta, milline materiaalset väärtust ei oma, tualettvesi Hugo Boss väärtusega
  5. - krooni, sünnitunnistus D.D. nimele, milline materiaalset väärtust ei oma, D.D. ID kaardi paroolid kinnises ümbrikus, millised materiaalset väärtust ei oma, D.D. nimele Sampo Interneti panga leping, milline materiaalset väärtust ei oma, mobiiltelefoni Samsung G600 dokumendid, millised materiaalset väärtust ei oma, maniküürikomplekt, milline materiaalset väärtust ei oma, OP Windows Vista Ultimate karp milline materiaalset väärtust ei oma, milles asus sularaha 9400.- eurot, (9000 eurot oli 500 kupüürides, 3 tk. 100 eurolist kupüüri, 2 tk. 50 eurolist kupüüri), kokku 146 640.- krooni; kilekott milline materiaalset väärtust ei oma, milles asusid: teksased James tumesinist värvi väärtusega
  6. - krooni, kampsun musta värvi Jack Jones väärtusega
  7. - krooni, hambahari Golgate väärtusega
  8. - krooni, hambapasta, milline materiaalset väärtust ei oma, külmetusravimid, millised materiaalset väärtust ei oma, valuvaigisti „Subatex“ väärtusega
  9. - krooni ja kilekott milline materiaalset väärtust ei oma kus asusid: mobiiltelefoni Samsung G600 karp koos USB juhtmega, millised materiaalset väärtust ei oma, beež T-särk M suurus väärtusega
  10. - krooni, musta värvi T-särk väärtusega
  11. -krooni; ja jope taskust võeti ära: mobiiltelefon Samsung G600 väärtusega 3500.krooni, mobiiltelefon Samsung D500 väärtusega
  12. - krooni, teksade tagataskust võeti ära musta värvi rahakott väärtusega 350.- krooni, milles asusid: sularaha
  13. krooni, L.D. pilt, milline materiaalset väärtust ei oma, Sportland kliendikaart, milline materiaalset väärtust ei oma, 1.- kroonine paberkupüür ja 2 tk. ZEN sim kaartite ümbrised, numbritele 56785579, 56307035, millised materiaalset väärtust ei oma. Sellega pani L.L toime

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt. Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilnõuded Kuriteoga tekitatud varalise kahju osas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: D.D. 161 552.- krooni nõudes, L.T. 17 150.- krooni nõudes; E.K. 12 350.- krooni nõudes. Asitõendid: Sülearvuti Shark, laadija, arvutihiir koos kaugjuhtimise seadmega, mobiiltelefon Samsung D500 ja Usb juhe, mängupult Logitech, Hugo Bossi tualettvesi Hugo tagastatud D.D. ’ile Laenuleping nr K7738 jäetud kriminaalasja materjalide juurde Laenuleping nr N7782 ja kviitung jäetud kriminaalasja materjalide juurde Sülearvuti kott jäetud kriminaalasja materjalide juurde Laenu pandimaja leping nr 1658 jäetud kriminaalasja materjalide juurde Sportlandi kliendi kaart, Sampo panga kontokaart XXXXXXX , ümbrik kirjega 4106 – 4998, ümbrik nr 525669, paber koodiga, Krediidipanga kontokaart XXXXXXX , Sampo panga 2 kliendiinfo kaarti tagastatud N.G-le Mobiiltelefon №kia 1112 ja SIM kaart tagastatud N.G-le Salvestised: CD-plaadid N.G ja L.I ütluste olustikuga seostamise salvestistega asuvad kriminaalasja juures. Kriminaalasjas Lõuna Ringkonnaproktaruuri ringkonnaprokuröri Aro Siinmaa, süüdistavate ning nende kaitsjate vahel 16.04.2009 sõlmitud kokkulepete sisu Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavad nende vastu esitatud tsiviilnõuded ning olid nõus tsiviilhagid hüvitama

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.I-le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust alates 21.08.2008.a.

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.V-le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust alates 27.05.2008.a.

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust alates 21.09.2008.a.

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.G-le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12-13.03.2008.a.

s.o. 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust alates 13.05.2008.a. Menetlus kohtuistungil Prokurör jäi kohtuistungil eelnevalt sõlmitud kokkulepete juurde põhjendas ka süüdistatavatele valitud karistuste liiki ja karistuste määra. Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus eelnevalt sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad kinnitasid , et kokkulepped on sõlmitud vastavuses nende kaitsealuste tahetega ning kokkulepete sõlmimine on olnud kaitsealuste vaba tahe. Kohus on seisukohal, et kokkulepped sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.I tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7 järgi; E.V

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 2, 3 järgi; R.G

§ 200

lg 2 p 7- § 22 lg 3 järgi; N.G

§ 200lg.2 p.

7 järgi ,

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistused vastavalt kokkuleppetele.

L.I, E.V, R.G, L.L ja N.G on kuriteoga tekitatud varalist kahju D.D. ile 161 552 krooni summas nõus hüvitama. N.G oli nõus hüvitama L.T. ` tsiviilhagi 17 150 krooni nõudes ja E.K. ` tsiviilhagi 12 350 krooni nõudes. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Süüdistatavate poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 138. lg. 1 näeb ette, et kui tekkinud kahju eest võivad vastutada erinevad isikud ja on kindlaks tehtud, et kahju võis tekitada neist igaüks, võib kahju hüvitamist nõuda neilt kõigiltsolidaarselt. L.I, E.V, R.G, L.L ja N.G on kuriteoga tekitatud varalist kahju D.D. ile 161 552 krooni summas ning see kahju tuleb neil kui ühiselt kahju tekitanud isikutel hüvitada solidaarselt VÕS § 138 lg.1 alusel. L.I menetluskuludeks on: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 267.10 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1486.80 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kutsete saatmisega tekkinud kulud: 165.50 krooni (solidaarselt kõigilt süüdistatavatelt). Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Välja mõista L.I-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista E.V-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista R.G-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista L.L-ilt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista N.G-lt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel sundraha 10 875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel N.G-lt menetluskulu 10505(kümme tuhat viissada viis)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel L.I-lt menetluskulu 8490(kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend )krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel E.V-lt menetluskulu 8490(kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend )krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel L.L-ilt menetluskulu 9422(üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaks)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel R.G-lt menetluskulu 8490(kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend )krooni riigieelarvesse. Asitõendite osas võetavad meetmed : Sülearvuti Shark, laadija, arvutihiir koos kaugjuhtimise seadmega, mobiiltelefon Samsung D500 ja Usb juhe, mängupult Logitech, Hugo Bossi tualettvesi Hugo tagastatud D.D. ’ile- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Laenuleping nr K7738 (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Laenuleping nr N7782 ja kviitung (kriminaalasja materjalide juures)- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Sülearvuti kott( kriminaalasja materjalide juures) – tagastada vastavalt kuuluvusele. Pandimaja laenuleping nr 1658 ( kriminaalasja materjalide juures) – tagastada vastavalt kuuluvusele. Sportlandi kliendi kaart, Sampo panga kontokaart XXXXXXX , ümbrik kirjega 4106 – 4998, ümbrik nr 525669, paber koodiga, Krediidipanga kontokaart XXXXXXX , Sampo panga 2 kliendiinfo kaarti tagastatud N.G- vabastada otsuse jõustumisel asitõendi staatusest. Mobiiltelefon №kia 1112 ja SIM kaart (tagastatud N.G-le)- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Salvestised: CD-plaadid N.G ja L.I ütluste olustikuga seostamise salvestistega (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Peet Teidearu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.