Obsah (5)

§ 31§ 64§ 69§ 74§ 75

1-11-13487 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13487 (10240106815) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekret

§ 31

lg 1 - § 119 lg 1 järgi,

§ 64

lg 1, § 65 lg 1,2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 13 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 1416 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat Hooldusalune Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise eg 31.10.2016 Jelena D žalalova Maksim Kuznetsov RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/30579- 1 Maksim Kuznetsovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-11-13487 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13487 tunnistati Maksim Kuznetsov süüdi

§ 31lg 1 - § 119 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, 65 lg 1 liideti käesoleva otsusega mõistetud karistusele (6 kuud vangistust) Viru Maakohtu 26.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus (3 aastat 3 kuud vangistust) ning mõist eti Maksim Kuznetsovile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla- Järve kohtumaja 19.11.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (1 aasta 8 kuud 13 päeva) vangistust ning mõisteti Maksim Kuznetsovile liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 13 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 26.11.2012 kohtuotsusega mõistetud ja täielikult ärakantud karistus - 3 aastat 3 kuud. Ärakandmisele kuulu ti 1 aasta 11 kuud 13 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Maksim Kuznetsovile mõistetud karistus üldkasuliku tööga 1416 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alus el kohustati Maksim Kuznetsovit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg-le 1 ja lg 2 p-le 2.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2014 kohtuotsus jõustus 25.10.

1. 21.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/27575-1 Maksim Kuznetsovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Maksim Kuznetsov hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Maksim Kuznetsov on sooritanud 1416- st üldkasuliku töö tunnist 151 tundi. Tegemata tundide arv on
2. Esmakohtumine Maksim Kuznetsoviga toimus 28.11.2014, mil hooldusalusele tutvustati tema õiguseid ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Esitatud ettekandes kriminaalhooldusametnik teavitas, et Maksim Kuznetsovi katseaja kulgu võib hinnata negatiivseks, kuna katseaja jooksul esitati talle kahtlustus uue kuriteo toimepanemises. Üldkasuliku töö sooritamisel hooldusalusel on esinenud rikkumisi, st ta ei töötanud ilma mõjuva põhjuseta perioodil 03.08.2015 - 14.08.
3. Selle kohta oli talle tehtud hoiatus. Samuti ta ei ilmunud registreerimisele 17.09.
4. Alates 05.10.2015 on Maksim Kuznetsov võetud vahi alla. Isikult ei ole olnud võimalik seletust võtta, kuna alates 05.10.2015 hooldusalune viibib vahi all. 04.09.2015 antud kirjalikus seletuses selgitas Maksim Kuznetsov, et ajavahemikul alates 03.08.2015 kuni 14.08.2015 ta ei sooritanud üldkasuliku tööd, kuna oli haige. Meditsiinilist tõendit ta ei saanud esitada, kuna ID -kaardi puudumise tõttu ta ei saanud minna perearsti juurde vastuvõtule . Isik on nõus sooritama lõpuni üldkasulik töö. 2 1-11-13487 Samuti 22.09.2015 antud kirjalikus seletuses selgitas Maksim Kuznetsov, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kuna tal oli vasaku jala trauma ja seetõttu tal oli raske kõndida. Juhindudes

§ 69

lg 6, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Maksim Kuznetsovile mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 31.10.2016 toimunud kohtuistungil leidis Maksim Kuznetsov, et karistust ei tuleks pöörata täitmisele, kuna tal toimub kohtuistung teises kriminaalasjas 08.11.2016, kus mõistetakse ka liitkaristus ning üldkasuliku töö mittetegemise põhjuseks oli viibimine vahi all. K ohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Maksim Kuznetsovile Viru Maakohtu Narva kohtumaj a 09.10.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et erakorraline ettekanne Maksim Kuznetsovi suhtes tuleb jätta rahuldamata.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralises ettekandes heidetakse Maksim Kuznetsovile ette seda, et tal on tegemata 1265 ÜKT t undi. Maksim Kuznetsov on sooritanud talle täitmiseks määratud ÜKT 1416 tööst 151 tundi ja sooritamata on 1265 tundi üldkasulikku töö tundi. Erakorralise ettekande kohaselt alates 05.10.2015 hooldusalune viibib vahi all. Kontrollnõude mittetäitmist erakorralise ettekande esitamise põhjusena pole märgitud. Kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist üldkasuliku st tööst kõrvalehoidmise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohus leiab, et käesoleval juhul pole võimalik asuda seisukohale, et Maksim Kuznetsov hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, sest seoses kinnipidamisega teises kriminaalasjas polnud tal objektiivselt võimalik teha üldkasulikku tööd ja seega ei ole põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Võimalik pole väita, et Maksim Kuznetsov rikkus kohustust teha üldkasulikku tööd tahtlikult ja mõjuva põhjuseta. Asjaolu, et kinnipidamise põhjustas tema enda õigusvastane käitumine, ei muuda üldkasuliku töö 3 1-11-13487 mittetegemist tahtlikuks. Sarnasele seisukohale on asunud ka Riigikohus enda otsuses nr 3-11-61-13 p 9.2. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esitatud erakorralise ettekande rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4