lg 2 p 3; 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.D, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 31.03.2014 Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 94 päevamäära, s.o 554,60 eurot, väärteokorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - Kaitsja vandeadvok aadi abi Kaja Kiilo Süüdistatav U.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.12.2010 Viru Maakohtu poolt
, 199 lg 2 p 9 järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Viru Maakohtu 05.10.2012 määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse kandmise algus 19.11.2012, 2) 27.02.2013 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,2 – 25 lg 4, 121, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 k vangistusega
lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras 20-l korral 2 karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld, Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.D
Süüdi tunnistada S.D
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.D liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.D ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata S.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
S.D-le määratud katseaja alguseks lugeda 05.11.2015. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.D jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada U.D
Süüdi tunnistada U.D
3
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista U.D’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.D ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata U.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
U.D-le määratud katseaja alguseks lugeda 05.11.2015. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.D-lt ja U.D-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 188,40 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest erald atud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava U.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 194,40 (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 a lusel võimaldada S.D tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 773,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 64,45 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.
lg 3 alusel võimaldada U.D tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 779,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 64,95 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.
U.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et - tema tungis 09.05.2015 kella 16.45 paiku xxxx maja hoovis kallale D J ile, lõi kannatanule jalaga vastu kätt ja rusikatega korduvalt näkku. Löömise käigus purunes D. J telefon ning kannatanule tekitati tervisekahjustus – kinnine ninaluumurd; - tema tungis koos S.D-ga 18.08.2015 kella 19.15 ajal xxxx korteris kallale D Jile ja lõi talle korduvalt käte ja jalgadega näkku ning kehasse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega U.D , kahjustades korduvalt teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime
S.D ja U.D on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et nemad tungisid 18.08.2015 kella 19.15 ajal xxxx eluruumi valdaja D Ji tahte vastaselt xxxx korterisse. 5 Seega S.D ja U.D , tungides valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, panid toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.D liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
Katseajaks allutada S.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.D-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.D liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangis tust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada S.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatavad S.D ja U.D on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S.D ja U.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.D ja U.D tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3; 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistus ed vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid kriminaalasjas puuduvad. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kohus leiab, lähtudes KrMS § 180 lg 3, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda, kuid on põhjendatud võimaldada süüdimõistetutel tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.