Obsah (9)

§ 22§ 25§ 201§ 64§ 68§ 66§ 73§ 78§ 212

1-12-4550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 august 2012. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9321 (11230103202) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 22

lg 2 ja § 212 lg 1; § 201 lg 2 p 4 järgi D.T (Olmi) süüdistus

§ 25

lg 2 ja § 212 lg 1; § 201 lg 2 p 4; järgi Prokurör Elle Mai Velling Süüdistatav D.S ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: T OÜ, elukoht: xxx tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2009 kuni 14.03.2009, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 14.03.2009, tühistatud Harju Maakohtu 29.05.2012 määrusega Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 30.09.1996 otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Aivar Ennok Süüdistatav D.T (Olm) Ik: 38203045713, EV kodanik, keskharidus, töökoht: A OÜ, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2009, elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2009, tühistatud Harju 1 Maakohtu 29.05.2012 määrusega Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Juho Aule RESOLUTSIOON 1. D.S süüdi tunnistada

§ 22

lg 2 ja § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. 2. D.S süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.03.2009 kuni 14.03.2009, so 3 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 611 (kuussada üksteist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti. 5.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 61 (kuuskümmend üks) euro ja 12 (kaksteist) sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „D.S , 1-12-4550, rahaline karistus“.
2. D.T (Olm) süüdi tunnistada

§ 25

lg 2 ja § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 8. D.T (Olm) süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 9.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so 11.03.2009 kuni 12.03.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 11.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta D.T-le(Olmile) mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva D.T (Olmi) suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.T (Olm) temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 12.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.T-le (Olmile) määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.08.

2. D.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 33 (kolmkümmend kolm) euro ja 92 (üheksakümmend kaks) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.S , 1-12-4550, kaitsjatasu“.
3. D.T-lt(Olmilt) välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, 2 mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 28 (kakskümmend kaheksa) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.T, 1-12-4550, kaitsjatasu“.
4. D.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.S , 1-12-4550, sundraha“.
5. D.T-lt(Olmilt) välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.T , 1-12-4550, sundraha“.
6. D.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.S , 1-12-4550, koopiate kulu“.
7. D.T-ltvälja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.T, 1-12-4550, koopiate kulu“.
8. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Kohtuistungil prokuröri poolt koos kriminaaltoimikuga esitatud CD plaat audiosalvestusega (kd 2, t/l 52) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
10. Swedbank Liising AS esitatud tsiviilhagi 15 145,85 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 3; § 132 lg 2; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.T-lt Swedbank Liising AS kasuks 15 145 (viisteist tuhat ükssada nelikümmend viis) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti, mis tuleb tasuda Swedbank Liising AS kontole 221001154624, viitenumbriga 721525864, märkides selgitusena „XXX“.
11. Asitõendid: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2011-8782 alusel hoiustatud sõiduauto Mercedes Benz kaassõitja turvapadi, esiistmete soojenduse kontroller SHZ, SRS-turvasüsteemi kontroller Armada välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule omanikule Swedbank Liising AS volitatud esindajale.
12. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2012-927 alusel hoiustatud: GS nimele välja antud Eesti Vabariigi passi nr XXX koopia, deebetkaardi leping MS nimele, leping nr XXXMS nimele, pangakaardi lepingu lisa MS nimele, leping nr XXX, SEB panga maksekorraldus MS nimele, turvaelementide leping nr XXX MS nimele, Sampo panga paroolikaart, arvelduskonto leping AG nimele, ümbrik Sampo panga internetipanga paroolidega, leping Neste kliendikaardi saamiseks VM nimele, maksja 3 AM maksekorraldus, PIN-kalkulaator, Neste tankimiskaart nr XXX AS Hansa Liising nimele kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
13. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2012-927 alusel hoiustatud: SEB pangakaart nr XXX VM nimele, pangakaart nr XXX MS nimele, internetipanga kaart nr XXX, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele asjade omanikule SEB Pank ASle Tornimäe 2, 15010, Tallinn.
14. Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2012-927 alusel hoiustatud: Sampo Panga pangakaart nr XXX IJ nimele, pangakaart nr XXX MS nimele kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele asjade omanikule Danske Bank AS Eesti filiaalile Narva mnt 11, 15015, Tallinn.
15. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr GE-0484-09/1577 tegemisel tekkinud kulu 513 eurot ja 23 senti jätta riigi kanda.
16. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr LT-110-09/1749 tegemisel tekkinud kulu 76 eurot ja 70 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
17. peatüki
18. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: D.T (Olmi) süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult D.S-iga ning omades tahtlust ja teoplaani lavastada Hansa Liising AS ja PE OÜ vahel sõlmitud liisingulepingu nr XXX alusel enda kasutuses oleva ja Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva sõiduki Mercedes-Benz E 220 CDI, reg nr XXX, väärtusega 19 493.05 eurot, varguse, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist ning sel moel lahti saada liisinguvõtja kohustusest liisingulepingus sätestatud makseid tasuda, edastas ajavahemikul 1820.01.2009 hommikusel ajal Tallinnas Paekaare 20 maja juures D.S-ile eelnimetatud sõiduki registreerimistunnistuse ja autovõtmed ning teatas, kuhu on sõiduauto pargitud, et viimane saaks selle auto Tallinnast ära viia ja maha müüa. Seejärel võttis D.S ajavahemikul 18-20.01.2009 õhtusel ajal Tallinnas Punane 15 maja juurest sõiduauto Mercedes-Benz E 220 CDI, reg nr XXX, sõitis sellega Loksale ning peitis selle XXXasuvasse garaažiboksi, kust 13.03.2009 sõiduk Mercedes-Benz E 220 CDI, reg nr XXX, leiti osadeks võetuna. Sellise tegevusega pani D.T (Olm) toime

§ 201lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo, s.o.

tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, mis on toime pandud grupi poolt. Samuti tema, pöördus 27.01.2009 kella 17.50 paiku telefoni teel Tallinnas Liivalaia 10 asuva Hansa Varakindlustuse AS-i poole valeavaldusega selle kohta, et 24.01.2009 kell 07.00 4 avastas ta Hansa Liising Eesti ASle kuuluva ja tema enda poolt Punane 15 maja juurde pargitud sõiduki Mercedes-Benz E 220 CDI, reg nr XXX, varguse, olles teadlik, et tegelikkuses antud kuriteosündmust ei toimunud, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist sõiduki kokkuleppeliselt väärtuselt 283 477.73 EEK (19 493,06 EUR) . Sellise tegevusega püüdis D.T (Olm) luua tahtlikult kindlustusandjal ebaõiget ettekujutust kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o. pani toime

§ 212lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.S-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus detsember 2008 kuni jaanuar 2009 kallutas Tallinnas, Paekaare 20 maja juures D.T (Olm´

1. i)kindlustuskelmuse toimepanemisele ja nimelt kallutas D.T (Olm´
2. i)kui kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil teatama Hansa Varakindlustuse AS-ile viimase poolt kindlustatud sõiduki Mercedes-Benz E 220 CDI, reg nr XXX väidetavast vargusest, mida tegelikkuses ei toimunud. D.S-i tegevuse tulemusel teatas D.T (Olm) 26.01.2009 Hans Varakindlustuse ASle tema kasutuses olnud sõiduki vargusest. Seega pani D.S oma tahtliku tegevusega toime

§ 22lg 2 - § 212 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o.

tahtlikult kallutas teise isiku kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Samuti tema 20.01.2009 Tallinnas, Punane 15 maja juures pööras grupis koos D.T-ga (Olm) enda kasuks viimase kasutuses olnud ja Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluva sõiduki Mercedes-Benz E 220 CDI, reg nr XXX, väärtusega 283 477.73 EEK (19 493,06 EUR). Seega pani D.S oma tahtliku tegevusega toime

§ 201lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupi poolt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle Mai Velling, süüdistatav D.T (Olm) ja tema kaitsja Juho Aule on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 25

lg 2 - § 212 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 201

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja lõplikuks liitkaristuseks määrata vangistus 1 (üks) aasta.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui D.T ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.0312.03.2009, so 2 päeva. Süüdistatav nõustub esitatud tsiviilhagi täies ulatuses tasumisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle Mai Velling, süüdistatav D.S ja tema kaitsja Aivar Ennok on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 22

lg 2 - § 212 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 3,2 eurot), so 160 (ükssada seitsekümmend) eurot.

§ 201

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3,2 eurot), so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks määrata rahaline karistus 200 päevamäära, so 640 eurot. 5

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.0314.03.2009, so 3 päeva (kantud rahaline karistus 9 päevamäära ulatuses, so 28,8 eurot). Kandmisele kuulub rahaline karistus 611,20 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et karistus kantakse ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 61,12 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1; 73 lg 1, 3; 22 lg 2; 25 lg 2; 212 lg 1; 201 lg 2 p 4, asub kohus seisukohale, et D.T ja D.S kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 6