← Eesti

1-13-6178/16

Obsah (4)§ 121§ 200§ 64§ 73

1-13-6178 KOHTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6178 (12240105381) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär

§ 121

, § 200 lg 1 järgi, Jevgeni Z.A süüdistuses

§ 121

kokkuleppemenetluse korras järgi, Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatavad Z.A Elukoht Xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.02.2013. Kaitsja Lepinguline kaitsja Artur Pärnoja Jevgeni Z.A Elukoht Xxx, isikukood 39407063754, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja EV kodanik, Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada Z.A süüdi

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Z.A süüdi

§ 200lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 1-13-6178 Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Z.A ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 07.11.2013. Z.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Jevgeni Z.A süüdi

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Jevgeni Z.A ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 07.11.2013. Asitõendid: musta värvi hallide triipudega jope, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuris, aadressil Riia 132, Tartu– hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Z.A osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Z.A-lt riigituludesse välja sundraha 800 (kaheksasada) eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Määrata, et Z.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Mõista Jevgeni Z.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja kohtueelses mene tluses osutatud õigusabi eest 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 68 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 07.11.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 204 (kakssada neli) eurot ja 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Z.A osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Jevgeni Z.A-lt riigituludesse välja sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Määrata, et Jevgeni Z.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB 2 1-13-6178 pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-13-6178, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.A süüdistatakse selles, et tema 16.11.2012.a kella 22.45 paiku Narva linnas Kangelaste 29 kaupluse „Prisma“ parkimisplatsil, tegutsedes grupis Jevgeni Z.A-ga ja Xxxiga kasutas vägivalda Xxxi ja Xxxi suhtes, nimelt korduvalt lõi neid rusikatega ja jalgadega vastu nägu ja keha, tekitades kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti Z.A süüdistatakse selles, et tema 01.01.2013.a kella 04.10 paiku Tartu linnas Pallase pst 123 maja juures lõi alaealist Xxxi pudeliga pähe, mille tagajärjel pudel purunes. Löögiga põhjustas Z.A kannatanule peahaava ja verejooksu. Samuti lõikas Z.A katkise pudelikaelaga katki kannatanu jope ja viskas katkise pudelikaelaga kannatanut, mille tõttu kannatanu jope kangas purunes. Eelpoolnimetatud tegevusega põhjustas Z.J.D füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt peapiirkonna põrutushaava ning varalise kahju ja ravikulu kokku summas 152 eurot. Oma nimetatud tegudega pani Z.A toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine, s.o.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Samuti Z.A süüdistatakse selles, et tema 16.11.2012.a kella 22.52 paiku Narva linnas Kangelaste 29 kaupluse „Prisma“ parkimisplatsil võttis endale Xxxile kuuluva koti sülearvutiga Dell Inspiron N5010, maksumusega 600 eurot, ja laadijaga, maksumusega 35 eurot, ja hetkel kui kannatanu, joostes tema järele, jõudis temani Puškini 25a maja vastas ja kavatses oma sülearvuti tagastada, lõi teda kaks korda rusikatega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seejärel Z.A lahkus sündmuskohalt, jättes enda valduses kannatanu koti sülearvutiga ja laadijaga. Oma nimetatud tegudega pani Z.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.

§ 200lg 1 ettenähtud kuriteo.

Jevgeni Z.A süüdistatakse selles, et tema 16.11.2012.a kella 22.45 paiku Narva linnas Kangelaste 29 kaupluse „Prisma“ parkimisplatsil, tegutsedes grupis Z.A-ga ja Xxxiga kasutas vägivalda Xxxi, Xxxi ja Xxxi suhtes, nimelt korduvalt lõi neid rusikatega ja jalgadega vastu nägu ja keha, tekitades kannatanutele kehavigastusi ja füüsilist valu. 3 1-13-6178 Oma nimetatud tegudega pani Jevgeni Z.A toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine, s.o

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Z.A, tema kaitsja Artur Pärnoja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 01.11.2013 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.A-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Kooskõlas Jevgeni Z.A, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 07.11.2013 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Kohtuistungil Z.A ja Jevgeni Z.A avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.