Obsah (7)

§ 121§ 73§ 65§ 68§ 69§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 28.01.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-15-10132 (15230105078) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kal

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Ülle Jaanhold Prokurör Süüdistatav M.T isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; töökoht: XXXAS; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 20.09.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud, mis jäeti

§ 73

alusel tingimisi kohaldamata, katseaja pikkus 3 aastat; - 14.11.2014 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 121

järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 68lg 1 arvestati eelvangistus karistusaja hulka.

Kandmisele kuuluv 1 aasta, 2 kuu ja 23 päeva pikkune vangistus asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 896 tundi, mille tegemiseks määrati 24 kuud.

12.01.2016 seisuga oli tehtud 569 tundi üldkasulikku tööd. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.10.2015 Määratud kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista M.T

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (s.o 10,00 eurot) mis on 1500,00 (üks tuhat viissada) eurot. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse alusel mõistetud karistust M.T-le eelmise, s.o Harju Maakohtu 14.11.2014 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkuse vangistuse võrra, mis on asendatud

§ 69alusel 327 tunni üldkasuliku tööga.

Mõista M.T-le liitkaristus – 5 (viie) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus (asendatud 327 tunni üldkasuliku tööga) ja rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1500,00 eurot. 3.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et käesoleva otsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et M.T kannab talle mõistetud rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 125,00 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

1. M.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista M.T-lt menetluskulu, s.o kaitsjatasu 288,00 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 24,00 eurot. Sundraha 645,00 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „M.T , 1-15-10132, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõendid:
4. CD-plaat kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud 3 kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus: M.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud

§ 121

ettenähtud kuriteo eest, taas 16.09.2015 kella 13 paiku Tallinnas Kivila 42-115 korteris lõi oma emale Lidia Ivanovale mitu korda rusikatega vastu nägu, pead ja vastu keha. Kui kannatanul õnnestus joosta korterist välja, jooksis M.T kannatanu järel välja ja maja trepikojas lõi kannatanule uuesti mitu korda rusikatega vastu keha, vastu nägu ja vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja punetused näol. Seega pani M.T toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 1500 eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 14.11.2014 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga, määrates liitkaristuseks vangistuse 5 kuud ja 6 päeva, mis

§ 69

alusel on asendatud üldkasuliku tööga 327tundi, tähtajaga 24 kuud, ning rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 1500 eurot.

§ 64

lg 2 alusel, kuna üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise kohustuse kandmine ositi 12 kuu jooksul: peale kohtuotsuse jõustumist tuleb tasuda igakuiselt 125 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.T-le mõista kokkuleppekohane karistus. 4 Menetluskulu: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. M.T pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu M.T-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 288,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks M.T-lt välja mõista kaitsjatasu 288.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi; kohus võib osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Prokurör, kaitsja ja M.T esitasid ühise taotluse menetluskulu osaliselt riigi kanda jätmises – isiku palk ei ole suur, tal on täisealine poeg, kes on hetkel töötu. Kohtu hinnangul võib sundraha jätta riigi kanda, M.T-lt tuleb välja mõista 288,00 eurot kaitsjatasu. Kohus leiab, et M.T võib väljamõistetud menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: CD plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaaltoimikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde; plaadi säilitamine asja materjalidega ei koorma seda ülemääraselt, CD plaadi hävitamisega kaasneb ressursikulu. /allkirjastatud digitaalselt/