Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-16-8217 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoobril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8217 (kohtueelses menetluses 1

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Kersti Reinuste Süüdistatav Z.J , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: XxxxOÜ, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: § 424 järgi (süüdistatav 1. Tunnistada Z.J (i.k. XXX)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Z.J ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 05.10.2016. a. 3.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Z.J’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Z.J’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: • ekspertiisikulud kokku summas 167 eurot, 1-16-8217 • määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja • sundraha summas 645 eurot, s.t kokku 860 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Z.J ’il tasuda menetluskulud kokku summas 860 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 72 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 68 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Z.J’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 26.06.2016 kella 18.48 ajal Harjumaal, Tallinn-Paldiski mnt 24 km suunaga Keila, mootorsõidukit BMW 318I registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove: tetrahüdrokannabinooli HC metaboliit THC-COOH, kokaiin). Sellise käitumisega rikkus Z.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Z.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-16-8217 26.09.2016. a sõlmisid abiprokurör Kersti Reinuste, süüdistatav Z.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja alljärgneva kokkuleppe. Karistus Prokurör taotleb kohtus Z.J ’i süüdimõistmist ja karistamist

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkuse vangistusega.

Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 73

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta ja 1 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 73lõikele 3.

Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada tema suhtes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Menetluskulud Z.J ’ile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Mõista Z.J’ilt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 24 eurot ja 24 eurot, s,o kokku 48 eurot. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada ning mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Mõista Z.J’ilt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot. Mõista Z.J’ilt välja menetluskuluna joobe tuvastamise kulu 167 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda võimalusel 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulude absoluutsumma on 860 eurot. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3