1-15-10830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10830 (15233001113) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht
§ 25
lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.F Elukoht xxx, isikukood XXX, EV keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja kodanik, Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada E.F süüdi KarS §
§ 25lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata Kar
S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2015 kuni 11.08.2015, so 2 (kaks) päeva, alates 05.10.2015 kuni 06.10.2015, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ning mõista E.F-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-15-10830 KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.01.2016. E.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E.F-ilt välja kannatanu J T Ü (registrikood xxxxx, asukoht xxx, a/a xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 9 (üheksa) eurot 49 senti. Mõista E.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 15.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 400 (nelisada) eurot, riigi kanda. Määrata, et E.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700003169 ning selgitus „E.F , 1-15-10830, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 03.04.2015 ja 27.05.2015 pani toime väheväärtuslikke esemete vargusi ja oli selle eest väärteokorras KarS § 218 lg 1 korras karistatud rahatrahvidega, mis on tasutud, taas 10.08.2015 kella 17.24 paiku xxx asuva J T Ü kaupluse S K müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulist 0,35l pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 9,49 eurot, peitis põue ja läbis sellega kassa liini, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt; samuti 05.10.2015 kella 16.41 paiku xxx asuva J T Ü kaupluse S K müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulist 0,5l pudeli viina Laua Viin maksumusega 5,59 eurot, peitis jope taskusse ja läbis sellega kassa liini, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. 2 1-15-10830 Nimetatud tegudega pani E.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §
§ 25lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas E.F-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 21.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.F-ile karistuseks KarS §
§ 25lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt Kar
S § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine
- – 11.08.2015,
- – 06.10.2015 (k. I, tl. 16 - 19, k. II, tl. 10 – 12, 21), so 4 päeva ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane E.F toime uut tahtlikku kuritegu. Kuna E.F vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks, vastavalt võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista E.F-ilt välja kannatanu J T Ü kasuks tsiviilhagi summas 9,49 eurot (tl. 36 - 37). E.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (585 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil E.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa sundrahast summas 400 eurot riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3